Ухвала суду № 81666699, 07.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.05.2019

Справа №320/3173/19

Провадження 1-кс/320/2243/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі:

секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.

заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальовой Ю.В. в провадженні якої знаходиться його скарга на бездіяльність уповноважених посадових осіб слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі та зобов`язання вчинити певні дії.

У відповідності вимог ст. 81 КПК України та в порядку ст.35 КПК України заява про відвід слідчому судді Ковальової Ю.В. була розподілена для розгляду по суті судді Урупі І.В.

07.05.2019 року до канцелярії суду ОСОБА_2 подано письмову заяву про відвід судді Урупи І .В., у зв`язку з тим, що у нього є сумніви в неупередженості судді.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав подану заяву про відвід судді Урупи І.В.

Вивчивши зміст заяви про відвід судді, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливість заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України відвід може бути заявлений слідчому судді, судді або присяжному у кримінальному провадженні.

Крім того, законодавець висуває певні вимоги для подачі заяви про відвід, дотримання яких є необхідними, та гарантує усунення можливого зловживання права на відвід (ч. 5 ст. 80 КПК України).

Приймаючи до уваги, що суддя Урупа І.В. не здійснює правосуддя у кримінальному провадженні, за яким подано скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі та зобов`язання вчинити певні дії, а їй надійшла лише заява про відвід судді Ковальової Ю.В., як слідчого судді, заява ОСОБА_2 про відвід судді Урупи І.В. при розгляді останньою заяви про відвід слідчого судді Ковальової Ю.В. підлягає залишенню без розгляду, оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки зловживання правом на відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 76, 81, 309 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ЗаявуОСОБА_2 про відвід судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупи І.В. від 07.05.2019 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: