Ухвала суду № 81666616, 11.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "11" травня 2019 р.

Справа 320/3660/19

2/320/2347/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , державного виконавця Мелітопольського МВ ДВС ГТУЮ Запорізької області Буряк Наталії Сергіївни про визнання зобов`язання припиненим у зв`язку з його повним виконанням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання зобов`язання припиненим у зв`язку з його повним виконанням.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує на те, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, на забезпечення виконання якого був укладений договір поруки з ОСОБА_1 , однак жодних доказів на підтвердження викладених обставин до суду не надала.

Також позивач зазначає, що рішенням третейського суду від 05.05.2011 року з неї та відповідача ОСОБА_2 стягнуто суму боргу за кредитним договором та судові витрати, проте на додала до матеріалів справи належним чином засвідченої копії рішення суду, яке набрало законної сили.

Крім того, позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сума боргу за вказаним рішенням суду нею виплачена повністю, однак не надала доказів на підтвердження вказаного факту, оскільки з наданої позивачем до матеріалів справи квитанції не вбачається, що вказана сума сплачена саме в рахунок погашення боргу за рішенням третейського суду від 05.05.2011 року. Позивачем не зазначено про стан здійснення виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до декількох відповідачів, однак не зазначила зміст позовних вимоги до кожного з них.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем до позову не наданий документ про підтвердження сплати судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Ставки судового збору обраховуються, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1921 гривня, який встановлений станом на 01.01.2019 року.

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 768,4 гривень (1921*0,4) та надати до суду оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч.4 вказаної статті копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Надані позивачем до позовної заяви документи не засвідчені належним чином в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , державного виконавця Мелітопольського МВ ДВС ГТУЮ Запорізької області Буряк Наталії Сергіївни про визнання зобов`язання припиненим у зв`язку з його повним виконанням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна