Рішення № 81666597, 11.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.05.2019

Справа № 320/9854/18

Провадження № 2/320/874/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування - виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області, орган опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому з урахуванням уточнень просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому позивач вказує, що 03 жовтня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.07.2014 року шлюб між ними було розірвано. З моменту розлучення і по цей час батько ОСОБА_2 не бачив сина і не цікавився його вихованням. Крім стягнених аліментів, які відповідач платив не вчасно і не в повному обсязі та ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає. Дитина проживає з нею за згодою сторін. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться його життям, не відвідує і не відвідував в дитячому дошкільному закладі № 27 в ЗОШ І-ІІІ ступенів № 9. 24.04.2018 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , вони мають спільну доньку ОСОБА_6 та спільно виховують сина ОСОБА_3 . Все це свідчить про те, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області, в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, надавши суду висновок органу опіки та піклування про доцільність підтримати позов про позбавлення батьківських прав відповідача.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, надавши суду висновок органу опіки та піклування про доцільність підтримати позов про позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З 03.10.2009 року по 31.07.2014 року, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-7).

Згідно довідки директора Дошкільного навчального закладу комбінованого типу № 27 Прилуцької міської ради Чернігівської області № 81 від 22.10.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відвідував ДНК КТ (ясла-садок) № 27 групу №1 та № 10. На даний час навчається в ЗОШ № 9 на території ДНЗ КТ № 27. Дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Вихованням дитини займається мати, батько дитини ОСОБА_2 не брав участі у вихованні сина (а.с.11).

Відповідно до інформації Прилуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 9 Прилуцької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 навчається у 2-Б класі. Батько шкільним життям дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує (а.с.10).

Згідно розрахунку від 02.11.2018 року заборгованість відповідача по аліментам на утримання дитини за виконавчим листом станом на 31.10.2018 року складає 35 182,75 грн. (а.с.17).

Судом встановлено, що з моменту розірвання шлюбних відносини між сторонами, відповідач проживає окремо, та не виконує покладені на нього законодавством батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини. Відповідач не відвідував сина за місцем його проживання, не цікавився його життям, станом здоров`я, успіхами у навчанні та іншим. Також встановлено, що батько не виявляє бажання спілкуватися з сином.

Про умисне не виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання сина вказує те, що відповідач не надав відзив на позов з запереченнями, а повністю визнав позовні вимоги.

Згідно висновку органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Прилуківської міської ради Чернігівської області № 02-14/4760 від 30.11.2018 року, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Прилуківської міської ради Чернігівської області, вважає за можливе порушити клопотання пере судом про позбавлення відповідача відносно його сина ОСОБА_3 , який проживає з позивачем, оскільки дане рішення не суперечитиме інтересам дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області № 02-24/424 від 24.04.2019 року, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування -Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, керуючись інтересами дитини, вважає, що відсутні підстави не підтримати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За приписами п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених наст.164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських прав. Ухилення від виконання своїх обов`язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, або не вчиняє відповідних дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач по справі свідомо самоусунувся від виховання сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться його навчанням, не спілкується з ним, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Більш того, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання дитини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись постановою Пленуму верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ст.ст. 10, 60, 141, 258, 259, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 150, 166, 164 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування - виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області, орган опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова