Ухвала суду № 81666576, 07.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.05.2019

Справа № 320/6160/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В., суддів - Урупи І.В., Ковальової Ю.В.,

за участі секретаря - Колеснікової Л.В.,

прокурора - Гончара Д.С., захисника обвинуваченого - адвоката Лисенка С.Д.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі матеріали об`єднаного кримінального провадження № 12017080140002335 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання прокурор обґрунтував тим, що 17.05.2017, приблизно 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, будучи особою, раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судимість за вчинення якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, через хвіртку, незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яке є сховищем, де підшукував та готував до подальшого викрадення майно ОСОБА_2 , яка є особою похилого віку, а саме:

- металевий лист розміром 101х25х0.1 см, вартістю 70 грн.;

- металевий лист розміром 70х36х0,3 см, вартістю 52 грн.;

- металевий лист розміром 114х36х0.3 см, вартістю 80 грн,

на загальну суму 202 грн., однак не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, через те, що його злочинні дії були виявлені потерпілою ОСОБА_2

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, тобто, кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 17.05.2017, приблизно о 03 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи з метою приховати інший злочин - замах на таємне викрадення майна ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , переслідуючи потерпілу ОСОБА_2 , проник у приміщення будинку АДРЕСА_1 , де, наявним у нього при собі металевим кутиком, наніс не менше 8 ударів по голові потерпілої ОСОБА_2 , яка є особою похилого віку, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вбивство ОСОБА_2 наніс їй множину ударів в область обличчя, тулубу та кінцівок, після чого, продовжуючи свої дії, направлені на вбивство ОСОБА_2 , ліктьовим згином правої руки, схопив її за шию та, із застосуванням фізичної сили, стиснув.

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді:

- синців, саден обличчя, синців лівого надпліччя, спини, правого плеча та лівої гомілки, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи №246 від 12.07.2017, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;

- закритої черепно-мозкової травми, що виразилась обмеженими крововиливами під м`якими мозковими оболонками тім`яних часток головного мозку, множинними забійними ранами (в кількості 8) волосистої частини голови, поверхневих пошкоджень у вигляді ділянок вдавлення зовнішньої кісткової пластинки на правій тім`яній кістці, крововиливів в м`яких тканинах тім`яних областей; повних поперечних переломів 4,5 ребер праворуч по кологрудинній лінії з крововиливами в оточуючі м`які тканини, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи №246 від 12.07.2017, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості;

- повних поперечних переломів верхніх рогів щитоподібного хряща, неповних переломів великих рогів під`язикової кістки, крововиливів в м`яких тканинах шиї, саден шкіри, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи №246 від 12.07.2017, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження в момент заподіяння;

внаслідок ускладнення яких механічною асфіксією, настала смерть потерпілої ОСОБА_2 на місці події приблизно о 04 годині 00 хвилин того ж дня. Тим самим, ОСОБА_1 умисно вбив ОСОБА_2

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив вбивство, тобто умисне протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинене з метою приховати інший злочин, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

Одразу ж після вчинення умисного вбивства ОСОБА_2 , 17.05.2017, приблизно о 04 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з приміщення будинку ОСОБА_2 , яка є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_1 , належне їй майно, а саме: мобільний телефон Nokia 1280 в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 150 гривень; обручку із золота 585 проби, вагою 2,04 грами, вартістю 1122,07 гривень, а також грошові кошти в купюрах НБУ в сумі 6700 гривень, тим самим, заподіяв потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 7972,07 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

26.05.2017, о 18:30, ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

27.05.2017, о 18:24, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.05.2017 ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО-10 м. Запоріжжя строком 2 місяці.

Під час проведення досудового розслідування слідчим не вирішено питання щодо проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_1

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, специфіку скоєного ним кримінального правопорушення (умисного вбивства), необхідно призначити та провести вказану експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про призначення та проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Захисник обвинуваченого - адвокат Лисенко С.Д. не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про призначення та проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Дослідивши клопотання про призначення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи, заслухавши думку учасників справи, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Отже, враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про призначення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 36, 101, 110, 242, 243, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Доручити проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів в області психіатрії - експертів КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» ЗОР.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи страждав обвинувачений в момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

Чи знаходився обвинувачений в момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

Чи страждає на теперішній час обвинувачений яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

Чи знаходиться обвинувачений на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

Чи потребує обвинувачений застосування примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО-10 м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити експерту в області психіатрії.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до Мелітопольського міськрайонного суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Редько

Судді: