Ухвала суду № 81666492, 09.04.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7121/18

Провадження №2/333/710/19

УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., позивача ОСОБА_1 , представників відповідача - Будниченка О.В., Зуєвої О.В., Беседіна В.І., розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживача банківських послуг, визнання окремих умов договору про відкриття карткового рахунку такими, що порушують права споживача та визнання цих умов недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати окремі умови договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 29.01.2015 року такими, що порушують права споживача та визнати ці умови недійсними.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року позовну заяву суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С. прийняв до розгляду та було розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» доказів, а саме:

- «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», які розроблені та затверджені у порядку визначеному у п. 1.2 та п. 1.3 Постанови Національного Банку України № 168 від 10.05.2007 року, зареєстрованої у Мінюсті України 25.05.2007 року № 541/13808 та чинної на момент оформлення договору рахунку;

- заяви про відкриття карткового рахунку від 29.01.2015 року за підписом ОСОБА_1 , про яку саме як про додаток № 1 безпосередньо зазначено у п. 2.1 договору рахунку № 8001718629 від 29.01.2015 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та на підставі якої відповідачем було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 ;

- Правил умов та тарифів обслуговування карткового рахунку, які повинні бути невід`ємною частиною договору карткового рахунку № НОМЕР_1 від 29.01.2015 року та (додаток № 2 та № 3) та чинних на 29.01.2015 року, та відповідно до яких повинно здійснюватися обслуговування карткового рахунку у порядку встановленому ст. 14.9 Закону України № 5284-VI та постанови НБУ від 05.11.2014 року № 705 - ст. 6,7,8 Розділу ІІ;

- рішення, наказу, розпорядження тощо, згідно якого ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у порядку встановленому п. 3.3. договору рахунку та ст. 14.10 Закону № 5284-VI було введено зміни до тарифів обслуговування договору рахунку № 8001718629 від 29.01.2015 року з 02.02.2015 року у вигляді введення комісії 10%+3$ за зняття готівки.

Обґрунтовуючи своє клопотання, ОСОБА_1 пояснив, що з приводу вказаних у клопотанні документів позивач тричі звертався до банку про їх надання, але його вимоги були проігноровані відповідачем. Перераховані у клопотанні документи, на думку позивача, входять до предмету доказування по справі, їх наявність та зміст підтверджують обставини, викладені у позові.

Його позовні вимоги стосуються порушень як при укладенні, так і при виконанні умов договору про відкриття карткового рахунку від 29.01.2015 року. При укладенні цього договору відповідачем було порушено його право, передбачене п.10.1.1. вказаного договору як споживача на своєчасне отримання повної інформації, а саме: на умови кредитування (кредитні умови). Відповідно до Постанови Національного Банку України № 168 від 10.05.2007 року, відповідач повинен був його ознайомити з умовами кредитування і для того, щоб доказати, що такого ознайомлення не відбувалося взагалі необхідно бачити такі умови, які представники банку на цей час приховують. Таким чином, відповідач позбавив права позивача можливості ознайомитися з цими правилами та усвідомлення дійсної природи правочину.

Витребування заяви про відкриття карткового рахунку необхідно у зв`язку з тим, що відповідач до справи надав заяву з іншим номером рахунку. У позивач копія такої заяви відсутня, тому є необхідність оглянути її оригінал у судовому засіданні, так як виникає питання взагалі на якій підставі був відкритий рахунок та укладений договір.

Правила умов та тарифів обслуговування карткового рахунку, необхідно також витребувати у відповідача, так як вони є додатками №№2,3 і є невід`ємною частиною договору карткового рахунку № 8001718629 від 29.01.2015 року, так як додані відповідачем до відзиву документи мають іншу назву, форму та інший зміст, ніж документи, які вказані як додатки у самому договорі про відкриття карткового рахунку, так як і документи, які банк надав у іншому спорі, який на цей час розглядається в апеляційній інстанції. Про це свідчить і висновки експерта, які також були позивачем долучені до справи. Вказані додатки не мають його підпису, хоча це протирічить вимогам ЦК України.

29.01.2015 року, та відповідно до яких повинно здійснюватися обслуговування карткового рахунку у порядку встановленому ст. 14.9 Закону України № 5284-VI та постанови НБУ від 05.11.2014 року № 705 - ст. 6,7,8 Розділу ІІ;

Правила умов та тарифів обслуговування карткового рахунку, які повинні бути невід`ємною частиною договору карткового рахунку № НОМЕР_1 від 29.01.2015 року та (додаток № 2 та № 2) та чинних на 29.01.2015 року, та відповідно до яких повинно здійснюватися обслуговування карткового рахунку у порядку встановленому ст. 14.9 Закону України № 5284-VI та постанови НБУ від 05.11.2014 року № 705 - ст. 6,7,8 Розділу ІІ;

Представники ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що вказані у клопотання документи ніяким чином не можуть впливати на розгляд справи і не відносяться до предмету позову по справі, не зрозуміло яким чином документи можуть підтвердити або спростувати факти, викладені у позові. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.

Крім того, у позивача повинні бути додатки до договору про відкриття карткового рахунку, так як договори та їх додатки виготовляються у 2 екземплярах, але чому вони відсутні у позивача, це вже питання до останнього. Копії додатків, які просить витребувати позивач, маються у матеріалах справи.

Рішення, згідно яких ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» було введено зміни до тарифів, стосуються вже виконанню договору, тому вони не стосуються предмету позову.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вважаю, що позивач довів суду, що він не має можливості самостійно надати відповідні докази.

Враховуючи, що у позивача маються сумніви щодо ідентичності копій документів, долучених відповідачем до відзиву на позов, їх оригіналам, а саме: заяви ОСОБА_2 до АТ «Укрексімбанк» від 29.01.2015 року про відкриття карткового рахунку, що є додатком №1 до договору про відкриття карткового рахунку від 29.01.2015 року; правил користування платіжною карткою, що є додатком №2 до договору про відкриття карткового рахунку від 29.01.2015 року; умов та тарифів обслуговування карткового рахунку, що є додатком №3 до договору про відкриття карткового рахунку від 29.01.2015 року, з урахуванням того, що вказані документи є невід`ємною частиною договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 29.01.2015 року, суд вважає за необхідне витребувати оригінали цих документів для огляду у судовому засіданні.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині витребування «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» і рішень, наказів, розпоряджень тощо, згідно якого ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у порядку встановленому п. 3.3. договору рахунку були введені зміни до тарифів обслуговування договору рахунку № 8001718629 від 29.01.2015 року, суд вважає за необхідне відмовити у зв`язку з тим, що позивач не довів, які обставини вони можуть підтвердити або аргументи, які можуть спростувати.

Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зубов Є.Г. у підготовчому засіданні позов підтримував, вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому засіданні представники відповідача не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 189, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживача банківських послуг, визнання окремих умов договору про відкриття карткового рахунку такими, що порушують права споживача та визнання цих умов недійсними - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідача - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» у наступне судове засідання (безпосередньо до Комунарського районного суд м. Запоріжжя) надати оригінали:

-заяви ОСОБА_2 до АТ «Укрексімбанк» від 29.01.2015 року про відкриття карткового рахунку, що є додатком №1 до договору про відкриття карткового рахунку від 29.01.2015 року ;

-правил користування платіжною карткою, що є додатком №2 до договору про відкриття карткового рахунку від 29.01.2015 року;

-умов та тарифів обслуговування карткового рахунку, що є додатком №3 до договору про відкриття карткового рахунку від 29.01.2015 року.

У задоволенні інших вимог клопотання ОСОБА_1 - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживача банківських послуг, визнання окремих умов договору про відкриття карткового рахунку такими, що порушують права споживача та визнання цих умов недійсними та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 06 травня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Повний текст ухвали складено 12.04.2019 року.

Суддя Комунарського районного

м. Запоріжжя Р.С. Холод