Ухвала суду № 81666460, 13.05.2019, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 357/2800/19

Провадження № 2/378/173/19

13.05.2019 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ПРАТ „СК „Арсенал Страхування" (м. Київ вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ 33908322) до ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що 18 вересня 2017 року між ПРАТ „СК „Арсенал Страхування" та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 1267/17-Т/К/06, згідно якого ПРАТ „СК „Арсенал Страхування" взяло на себе зобов`язання компенсувати ОСОБА_2 будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Nissan Qashgai", державний номерний знак НОМЕР_1 . 20 листопада 2017 року по вул. Васильківській, 90 в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля Nissan Qashgai", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Mersedes Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , в результаті порушення останнім ПДР. Згідно звіту № 14751 від 27 листопад 2017 року та додаткового звіту № 14751 від 3 січня 2018 року, наданих ТОВ „ЕАК „Довіра", вартість відновлюваного ремонту склала 73440,79 грн. Проте, відповідно до рахунку № 09171 від 24 листопада 2017 року, наданого ТОВ „Автоальянс" та рахунку № ВДиС-0050251 від 24 листопада 2017 року, наданого ТОВ „Віді Автострада", рахунку № 09794 від 28 грудня 2017 року, наданого ТОВ „АвтоАльянс", товарного чеку № 5746 від 20 грудня 2017 року, наданого ПП „РІК", вартість відновлювального ремонту склала 60435,64 грн. Відповідно до умов договору страхування ПРАТ „СК „Арсенал Страхування відшкодувало 60435,64 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Mersedes Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 МВ застрахована ПрАТ „СК „Уніка", то 27 грудня 2017 року та 21 лютого 2018 року ПрАТ „СК „Уніка" відшкодувало ПРАТ „СК „Арсенал Страхування" 50059,05 грн. Невідшкодованою залишилася частина збитку в розмірі 10376,59 грн., яку відповідач добровільно не відшкодував.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПРАТ „СК „Арсенал Страхування" вказану суму збитків та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 гривню.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ.)до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 5 червня 2019 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача та відповідача.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход