Ухвала суду № 81666333, 24.04.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4828/13-ц

Провадження № 6/333/66/19

УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/4828/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а також судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року ОСОБА_2 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 333/4828/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а також судових витрат, посилаючись на те, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2013 року було розглянуто зазначену справу, позовні вимоги позивача задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" заборгованість по кредитному договору № 65/2008 від 03.07.2008 року суму у розмірі 575 223 грн. 93 коп. та судові витрати у розмірі 3 441 грн. по сплаті позивачем судового збору.

Рішення набуло законної сили 14.05.2013 року.

18.09.2014 року на підставі до ухвали суду від 09.04.2014 року видано дублікат виконавчого листа.

20.10.2018 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір про відступлення права вимоги №111-2018, згідно з яким до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_3 Таким чином, внаслідок відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора у зобов`язанні: попередній кредитор (позивач) ПАТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ «БАНК» вибув, а його місце посів правонаступник - ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Про заміну кредитора у зобов`язанні відповідач був повідомлений 21.01.2018 року листом ПАТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ «БАНК» №б/н від 26.11.2018 року.

13.03.2019 року між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір відступлення права вимоги (заміни кредитора у зобов`язанні) №65/2008, згідно з яким до ОСОБА_4 перейшло право вимоги до відповідача у справі ОСОБА_3 . Отже, відбулася наступна заміна кредитора у зобов`язанні, що потягло заміну суб`єкта у відповідних правовідносинах: попередній кредитор ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» вибув, а його місце посів правонаступник - ОСОБА_4 .

Про заміну кредитора у зобов`язанні відповідач був повідомлений 13.03.2019 року листом ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» від 13.03.2019 року.

На цей час відкриті виконавчі провадження щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 18.09.2014 року у справі №333/4828/13-ц, відсутні. Востаннє дублікат виконавчого листа був повернутий стягувачеві державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області 25.10.2017 р. на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Тому, заявник просить суд замінити стягувача - ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» на ОСОБА_4 у справі № 333/4828/2013-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а також судових витрат.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 заяву про заміну стягувача підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просив її задовольнити.

Никитенко С.В. не заперечував проти заміни сторони виконавчого провадження.

Представники ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до суду не з`явились, про день, місце і час розгляду заяви були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення №№ 6910411983216, 6910412097007, 6910412096981.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 333/4828/13-ц, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2013 року по цивільній справі № 333/4828/13-ц позов ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" заборгованість по кредитному договору № 65/2008 від 03.07.2008 року суму у розмірі 575 223 грн. 93 коп. та судові витрати у розмірі 3 441 грн. по сплаті позивачем судового збору.

20.10.2018 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір про відступлення права вимоги №111-2018, згідно з яким до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_3 Таким чином, внаслідок відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора у зобов`язанні: попередній кредитор (позивач) ПАТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ «БАНК» вибув, а його місце посів правонаступник - ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

13.03.2019 року між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір відступлення права вимоги (заміни кредитора у зобов`язанні) №65/2008, згідно з яким до ОСОБА_4 перейшло право вимоги до відповідача у справі ОСОБА_3 . Отже, відбулася наступна заміна кредитора у зобов`язанні, що потягло заміну суб`єкта у відповідних правовідносинах: попередній кредитор ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» вибув, а його місце посів правонаступник - ОСОБА_4.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби та у передбачених законом випадках на приватних виконавців.

За змістом ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судових рішень здійснюється державною виконавчою службою шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом на своє рішення.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/4828/13-ц є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як з 13.03.2019 року право вимоги за кредитним договором № 65/2008 від 03.07.2008 року передано на підставі договору відступлення права вимоги № 65/2008, що підтверджено належними доказами.

Керуючись ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 260,261, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/4828/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а також судових витрат - задовольнити.

Замінити стягувача -Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у справі № № 333/4828/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а також судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 26.04.2019 року.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя Р.С. Холод

Справа № 333/4828/13-ц

Провадження № 6/333/66/19

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/4828/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а також судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту ухвали суду може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/4828/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а також судових витрат - задовольнити.

Замінити стягувача -Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у справі № № 333/4828/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а також судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 26.04.2019 року.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя Р.С. Холод