Ухвала суду № 81666097, 13.05.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

13.05.2019

Провадження № 1-кс/331/1863/2019

Єдиний унікальний номер 331/746/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу СБУ в Запорізькій області Дмитріва В.С. про призначення судово-хімічної експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого 1-го відділення слідчого відділу СБУ в Запорізькій області Дмитріва В.С. перебуває кримінальне провадження № 12018080040004059 від 11.12.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09 години 00 хвилин 26.01.2019 по 16 годину 30 хвилин 30.01.2019 ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленим досудовим розслідуванням особами, знаходячись біля будинку № 16 по вул. Яценка, в м. Запоріжжі, шляхом демонтажу, таємно викрали сталевий кожух труби, діаметром 1400*12 мм., в кількості 78 метрів, що належить КП «Водоканал» Запорізької міської ради, та обліковується під інв. № 30837. Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_1 , організував подальше перевезення викраденого майна на автомобілі «Мерседес-Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 на пункт приймання металобрухту, де здійснив реалізацію зазначеного кожуха, за що отримав грошові кошти.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що до протиправної діяльності ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , причетний заступник начальника інспекції з благоустрою Запорізької міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надавав вказівки з приховування протиправної діяльності, під час крадіжки труби в районі «Водовід від вулиці Заводської до червоної води».

03.05.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовини, які за своїми зовнішнім виглядом та запахом подібні на наркотичні речовини, а саме:

- колба із кришкою червоного кольору до половини заповнена зеленою речовиною із характерним запахом, вагою приблизно 3.11.грам (разом із контейнером);

- колба із кришкою червоного кольору із зеленою речовиною та характерним запахом, вагою приблизно 5,67 грам (разом із контейнером)

- прозорий поліетиленовий пакет із речовиною коричневого кольору, вагою приблизно 9,13 грам (разом із пакетом);

- сигарету вагою приблизно 0,75 грам;

- перлину із речовиною зеленого кольору вагою приблизно 54,99 грам (разом із перлиною);

- коробка із надписом «Лампа Алладина» із речовиною зеленого кольору та характерним запахом вагою приблизно 129,53 грам (разом із коробкою);

- подрібнювачі із нашаруванням речовини зеленого кольору із характерним запахом вагою 4 , 84 грам;

- аркуш паперу в якому міститься речовина зеленого кольору із характерним запахом вагою 4, 84 грам (разом із аркушем паперу);

Таким чином під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність наявність спеціальних знань для визначення приналежності наданих на експертизу речовин до наркотичних засобів, а також визначення роду наркотичної речовини та чистої загальної ваги наданих на експертизу речовин.

Просить суд призначити у кримінальному провадженні №12018080040004059 від 11.12.2018 хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, протокол обшуку, слідчий суддя знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити, призначивши по кримінальному провадженню № 12018080040004059 від 11.12.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України судово-хімічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу СБУ в Запорізькій області Дмитріва В.С. про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018080040004059 від 11.12.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України судово-хімічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є зелена речовина, що міститься в наданих на експертизу упаковках наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором і яким (якою) саме і яка її вага?

-чи є коричнева речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором і яким (якою) саме, і яка її вага?

-чи є вміст сигарети є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором і яким (якою) саме і яка її вага?

-чи є на предметі-носії подрібнювачах сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів? Якщо є, то яких саме?

На дослідження експертам надати поліетиленовий пакет із вилученими речами, який опечатаний біркою із надписом «Додаток до протоколу обшуку від 03.05.2019 № 5» із підписами учасників, присутніх, захисника, понятих та слідчого вміст якого складає:

- колба із кришкою червоного кольору до половини заповнена зеленою речовиною із характерним запахом, вагою приблизно 3.11.грам (разом із контейнером);

- колба із кришкою червоного кольору із зеленою речовиною та характерним запахом, вагою приблизно 5,67 грам (разом із контейнером);

- прозорий поліетиленовий пакет із речовиною коричневого кольору, вагою приблизно 9,13 грам (разом із пакетом);

- сигарета вагою приблизно 0,75 грам;

- перлина із речовиною зеленого кольору вагою приблизно 54,99 грам (разом із перлиною);

- коробка із надписом «Лампа Алладина» із речовиною зеленого кольору та характерним запахом вагою приблизно 129,53 грам (разом із коробкою);

- подрібнювачі із нашаруванням речовини зеленого кольору із характерним запахом вагою 4 , 84 грам;

- аркуш паперу в якому міститься речовина зеленого кольору із характерним запахом вагою 4, 84 грам (разом із аркушем паперу);

Копію ухвали про доручення проведення хімічної експертизи видати слідчому СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанту юстиції Дмитріву В.С. та зобов`язати його направити її до Запорізького НДЕКЦ МВС України разом з об`єктами дослідження для виконання.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати його до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, у зв`язку із стислими строками досудового розслідування провести експертизу в строк до 24.05.2019 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Антоненко