Ухвала суду № 81666037, 25.04.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

25.04.2019 Справа № 331/2792/18

Провадження № 2 /331/74/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районного суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Антоненко М.В.

При секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Рябошапка Ірини Петрівни, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 331/2792/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Рябошапка Ірини Петрівни, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог я предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Представник відповідача Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради звернувся до суду із клопотанням про передачу справи до іншого суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Державним реєстратором було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказане майно територіально розташовано у Хортицькому районі міста Запоріжжя, натомість позов подано до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до статті 30 Цивільно процесуального кодексу України (виключна підсудність) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Частиною 1 ст. 31 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, справа належить до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо передачі справи до іншого суду заперечував, вважав його необґрунтованим.

Суд, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.-ч.1,8 статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Відповідно до п.1 ч.1 , ч.2, ч.3 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи те, що вимога позивача ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності є похідною від спору про право на нерухоме майно, розташоване у Хортицькому районі міста Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу на розгляд Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись статтями 27, 31, 32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, задовольнити.

Передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 331/2792/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Рябошапка Ірини Петрівни, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської раз, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог я предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко