
Справа № 310/3773/17
2/310/1264/19
РІШЕННЯ
Іменем України
08 травня 2019 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді………Дністрян О.М.,
при секретарі………………..Мазняк О.Ю.,
за участю представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11.03.2003 року. На даний час шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки на кожну дитину від усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.08.2017 року позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 червня 2017 року, до досягнення дітьми повноліття, а також судовий збір в розмірі 640,00 грн.
За результатами розгляду заяви ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення, ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.02.2019 року заочне рішення від 31.08.2017р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів скасовано та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні.
Позивачка ОСОБА_4 , сповіщена про час, дату та місце розгляду справи, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні просила позов задовольнити частково, та при визначенні розміру аліментів просила врахувати, що відповідач у 2017 році вдруге одружився, в нього народилась ще донька – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина перебуває у декретній відпустці, на даний час він працює автослюсарем та його заробіток складає орієнтовно 4500 грн., також ним були відкриті на ім`я синів рахунки в ПАТ КБ «ПриватБанк», куди він перераховував гроші, які знімала позивачка.
Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що позивачка ОСОБА_4 перебувала з відповідачем ОСОБА_7 у зареєстрованому шлюбі з 11.03.2003 року. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/10836/15-ц від 28.12.2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. .2)
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 08.08.2003р., видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області - а.с.3), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 12.05.2005 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області - а.с.4), які проживають з позивачкою (довідка вуличного комітету №9 від 19.06.2017р. - а.с.5).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Судом також встановлено, що діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач є працездатним та може сплачувати аліменти. При цьому вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує, що прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, який відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» для дітей віком від 6 до 18 років з 01 липня 2019 року складає 2027 гривень, та обов`язок обох батьків утримувати дитину, а також наявність на утриманні відповідача ще однієї малолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дружини, яка перебуває у декретній відпустці. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 червня 2017 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 180-185, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,76,141, 263-265, ЦПК України, суд -
В и р і ш и в :
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 червня 2017 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ).
Повний текст рішення складено 13 травня 2019 року.
Суддя Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області О. М. Дністрян
Судове рішення № 81665706, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 08.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/3773/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: