Ухвала суду № 81665599, 08.05.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 2-1208/10

Провадження 6/524/186/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: Головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 29 квітня 2010 року Автозаводським районним судом м.Кременчука ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №20\3\07-Аклн від 31 липня 2007 року в розмірі 76689 грн. 71 коп., витрат по сплаті судового збору в розмірі 769 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрат на публікацію оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 144 грн.12 коп., а всього стягнуто 77722 грн. 83 коп.

20.05.2013 між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта банк», 09.11.2018 між АТ «Дельта банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Дельта банк» в тому числі і ОСОБА_1.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 2-1208/2010, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 29 квітня 2010 року, позов ПАТ «Кредитпромбанк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №20\3\07-Аклн від 31 липня 2007 року в розмірі 76689 грн. 71 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 769 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати на публікацію оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 144 грн.12 коп., а всього стягнуто 77722 грн. 83 коп.

20.05.2013 між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта банк» було укладено договір про купівлю-продаж прав вимоги.

Як вбачається з Договору №949/К купівлі-продажу майнових прав від 09.11.2018, який було укладено між АТ «Дельта банк» та ТОВ «Вердикт Капітал», останньому було відступлено права вимоги до позичальників за кредитними договорами.

Копією витягу із додатку №1 до Договору №949/К купівлі-продажу майнових прав від 09.11.2018 підтверджується те, що ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги, в тому числі за договором №20\3\07-Аклн від 31 липня 2007 року, позичальником в якому був ОСОБА_1.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача за рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 29 квітня 2010 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі № 2-1208/2010 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» /правонаступником якого є АТ «Дельта банк»/ до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором, а саме АТ «Дельта банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (36799749, 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць