Ухвала суду № 81665474, 13.05.2019, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/316/19

Провадження №1-кс/377/137/19

13 травня 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., з участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В.,

старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Литвинової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АБ «УКРГАЗБАНК» по кримінальному провадженню № 12019110270000074 від 27 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

До суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення таких документів, які містять охоронювану законом таємницю, і знаходяться у володінні АБ «УКРГАЗБАНК», а саме речей і документів, що становлять банківську таємницю та містять відомості про рух грошових коштів по карті НОМЕР_1, із зазначенням реквізитів контрагентів, документів, які були підставою для відкриття цієї карти, відео та фотоматеріалів із зображенням особи, яка відкривала карту, та у подальшому користувалась нею і знімала готівку з цієї карти, за період з 25 квітня 2019 року по день надання інформації.

Представник АБ «УКРГАЗБАНК» був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019110270000074 від 27 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невідомою особою, шляхом обману, грошовими коштами в сумі 1500 гривень, що належать ОСОБА_1 ..

З показань потерпілої ОСОБА_1 вбачається, що 25.04.2019 року, близько 16 години, в мережі інтернет на сайті «olx.ua» вона знайшла повідомлення про продаж перукарського крісла, яке її зацікавило. Того ж дня вона зателефонувала за номером телефону в оголошенні та з продавцем на ім`я ОСОБА_2 домовилась про купівлю такого крісла з передоплатою за ціною 1500 гривень. Отримавши від продавця повідомлення з реквізитами карти «УКРГАЗБАНК» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , через додаток «ПРИВАТ 24» вона перерахувала грошові кошти в сумі 1500 гривень в якості оплати за придбання перукарського крісла, після чого зателефонувала ОСОБА_4 , який пообіцяв відправити їй товар до 19 години того ж дня, проте цього не зробив. Зрозумівши, що її ошукали, вона звернулася із заявою до поліції.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області пояснила, що речі і документи, які містять зазначені відомості, є необхідними для встановлення особи, яка вчинила злочин, її місцезнаходження, місця вчинення злочину, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину або володіти інформацією, щодо обставин його вчинення.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що відомості, які становлять банківську таємницю та містяться в речах і документах, що знаходяться у володінні АБ «УКРГАЗБАНК», в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення його важливих обставин, можуть бути використані як доказ для встановлення особи, яка вчинила злочин, її місцезнаходження, місця вчинення злочину, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину або володіти інформацією, щодо обставин його вчинення, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Литвиновій Анні Володимирівні, слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Янченко Альоні Петрівні та Дорошенку Вячеславу Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні АБ «УКРГАЗБАНК», юридична адреса: 03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1, та можливість вилучення таких документів, а саме: речей і документів, що становлять банківську таємницю та містять відомості про рух грошових коштів по карті НОМЕР_1, із зазначенням реквізитів контрагентів, документів, які були підставою для відкриття цієї карти, відео та фотоматеріалів із зображенням особи, яка відкривала карту, та у подальшому користувалась нею і знімала готівку з цієї карти, за період з 25 квітня 2019 року по день надання інформації.

Зобов`язати службових осіб публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (АБ «УКРГАЗБАНК»), 013087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за ЄДРПОУ 14360570, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, та виготовити на паперовому і електронному носіях копії документів за вищевказаним номером карти (рахунку) та періодом часу з наступними відомостями:

- про рух грошових коштів із зазначенням дати виконання платежів з повною розшифровкою призначення платежу та реквізитів контрагентів по карті НОМЕР_1 за період з 25 квітня 2019 року по день надання інформації;

- документи по юридичному оформленню (відкриттю) карти НОМЕР_1, а саме: заяви про відкриття карти, картки із зразками підписів і відбитків печатки, копії сторінок паспорта або документа, який його замінює, ідентифікаційного коду особи, яка відкривала карту, фото в друкованому та електронному вигляді, зроблені під час відкриття карти;

- відео- та фотоматеріалів з банкоматів АБ «УКРГАЗБАНК» під час зняття коштів з карти № НОМЕР_1 за період з 25 квітня 2019 року по день надання інформації.

Встановити строк дії цієї ухвали по 13 червня 2019 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя Н. Ф. Теремецька