Постанова № 81665448, 13.05.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/982/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загальці Бородянського району Київської області, громадянина України, працюючого на посаді двірника в ТОВ ''Логістик-Юніон'' в смт Макарів Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2019 року, приблизно, о 10-й годині, в смт Бородянка Київської області ОСОБА_1 за місцем свого проживання - по АДРЕСА_1 вчинив психологічний тиск стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , погрожуючи їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що він вранці 09 березня 2019 року посварився зі своєю дружиною ОСОБА_2 на побутовому ґрунті. У скоєному розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи підтвердила викладені обставини, пояснивши, що вранці 09 березня 2019 року її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вдома вчинив з нею сварку. На даний час вони примирилися, просила його не карати.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться у заяві ОСОБА_2 від 09 березня 2019 року, відповідно до якої вона повідомила в поліцію, що її чоловік ОСОБА_1 скоїв домашнє насильство, погрожував їй фізичною розправою та чинив на неї психологічний тиск, і в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 09 березня 2019 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, думку потерпілої ОСОБА_2 , вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і оголосити йому усне зауваження.

Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко