Ухвала суду № 81665274, 08.05.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14168/18

Провадження №2-во/369/80/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від представника позиваач позивача про виправлення описки в рішенні суду від 04.12.2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що у резолютивній частині рішення невірно вказано ідентифікаційний номер відповідача: "РНОКПП НОМЕР_1 ", замість вірного: "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при постановленні рішення суду в його резолютивній частині невірно вказано ідентифікаційний номер відповідача: "РНОКПП НОМЕР_1 ", замість вірного: "РНОКПП НОМЕР_2 ".

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2018 року описку, зазначивши в резолютивній частині рішення ідентифікаційний номер відповідача: "РНОКПП НОМЕР_2 ", замість помилково вказаного: "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич