Ухвала суду № 81664922, 08.05.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/513/18

У Х В А Л А

08.05.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого -судді Надопта А.А., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправлення описки у Виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №299/516/18 за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ ПриватБанк Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку у Виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №299/516/18 за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи заяву тим, що 05.04.2018 року у цивільній справі №299/513/18 було ухвалено рішення про задоволення позову, а 14.02.2019 року видано виконавчий лист за рішенням суду. У виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно вказано ПІБ боржника, що перешкоджає пред`явленню виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник та інші особи, що брали участь у справі, не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання. Представник заявника клопотав розглядати питання без участі представника Банку. Від інших осіб, що брали участь у справі, заяв не надходило.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.02.2018 року ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 05.04.2018 року Виноградівський районний суд Закарпатської області ухвалив заочне рішення про задоволення позову та вирішив стягнути із «ОСОБА_1» заборгованість згідно позовних вимог.

05.04.2018 року за рішенням видано Виконавчий лист про стягнення із «ОСОБА_1 » заборгованості згідно резолютивної частини рішення.

Очевидно, що при виготовленні тексту судового рішення та Виконавчого листа було допущено механічну помилку у імені боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Таким чином, допущена помилка у судовому рішенні та виконавчому листі підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у Заочне рішення Виноградівського районного суду від 05.04.2018 року у цивільній справі №299/513/18 за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також виправити помилку у Виконавчому листі, виданому 05.04.2018 року у цивільній справі №299/513/18, зазначивши вірне прізвище, ім`я, по-батькові Відповідача у Заочному рішенні суду та Боржника за Виконавчим листом - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий А. А. Надопта