Ухвала суду № 81664766, 10.05.2019, Олевський районний суд Житомирської області

2/287/325/19

Справа № 287/754/19

У х в а л а

про залишення без руху

"10" травня 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах себе та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до органу приватизації Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області, ОСОБА_4 про скасування рішення виконкому Білокоровицької сільської ради за №48 від 27.06.2017 року в частині передачі квартири АДРЕСА_1 у приватну власність громадянину ОСОБА_4 відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та визнання недійсним свідоцтва №9 від 04.07.2017 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 та скасування реєстрації права власності на вказану квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Олевського районного суду Житомирської області з позовом до органу приватизації Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області, ОСОБА_4 про скасування рішення виконкому Білокоровицької сільської ради за №48 від 27.06.2017 року в частині передачі квартири АДРЕСА_1 у приватну власність громадянину ОСОБА_4 відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та визнання недійсним свідоцтва №9 від 04.07.2017 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 та скасування реєстрації права власності на вказану квартиру.

Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачами - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до позовної заяви додані квитанції про сплату судового збору у сумі по 384,20 грн. кожним з них.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачам потрібно доплатити судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою в 0,4 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн., тобто ще по 384,20 грн. кожному.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року встановлено, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Так, враховуючи, що в позовній заяві об`єднано дві позовні вимоги немайнового характеру (про скасування рішення виконкому Білокоровицької сільської ради за №48 від 27.06.2017 року в частині передачі квартири АДРЕСА_1 у приватну власність громадянину ОСОБА_4 відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та визнання недійсним свідоцтва №9 від 04.07.2017 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 та скасування реєстрації права власності на вказану квартиру), кожному з позивачів відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08липня 2011 року №3674-VI за подання позовної заяви немайнового характеру потрібно додатково сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 грн. на рахунок отримувача 31219206006460, отримувач коштів УК в Олев.р-н/Олевськ.р-н/ 22030101, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37937308, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах себе та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до органу приватизації Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області, ОСОБА_4 про скасування рішення виконкому Білокоровицької сільської ради за №48 від 27.06.2017 року в частині передачі квартири АДРЕСА_1 у приватну власність громадянину ОСОБА_4 відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та визнання недійсним свідоцтва №9 від 04.07.2017 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 та скасування реєстрації права власності на вказану квартиру - залишити без руху, про що повідомити позивачів.

Запропонувати позивачам протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Олевського районного суду Житомирської області оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Стратович