Ухвала суду № 81664435, 13.05.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1383/19

Провадження № 2/265/838/19

УХВАЛА

13 травня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 30 березня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Представник третьої особи до суду не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування з Головного центру спеціальної обробки Державної прикордонної служби України витяг з наявною у базі даних інформацією щодо перетину державного кордону України громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , ліжко-місце, за період часу з 2016 року по теперішній час.

Відповідно до ч 6.ст. 95 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Запитувана інформація має доказове значення, оскільки стосується предмету доказування у даній справі та витребувається з метою спростування або встановлення факту знаходження відповідачів на території України або по за її межами в період, за який їх визнають втратившими право користування жилим приміщенням.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» .

Згідно із Законом України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст. 84, 95 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Головного центру спеціальної обробки Державної прикордонної служби України витяг з наявною у базі даних інформацією щодо перетину державного кордону України громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , ліжко-місце, за період часу з 2016 року по теперішній час.

Копію ухвали надіслати на виконання Головному центру спеціальної обробки Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала є обов`язковою для виконання та відповідь на неї очікується до 04 червня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено 13 травня 2019 року.

Суддя Мельник І.Г.