Ухвала суду № 81664251, 24.04.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/1631/18

Номер провадження 1-кп/237/264/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

за участю:

прокурора Карпова Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 42017051120000256 від 18.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2018 року на адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В підготовче судове засідання на 24.04.2019 року з`явився прокурор, обвинувачений у судове засідання не з`явився.

Від обвинуваченого на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для можливості явки обвинуваченого, потерпілого та не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого. Суд вважає, що в даному випадку, без обвинуваченого неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду відповідно до ст. 315 КПК України. Таким чином, проведення підготовчого судове засідання необхідно відкласти.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахування того, що від обвинуваченого на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь оббвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити Гуляйпільському районному суду Запорізької області.

Керуючись ст. 314,336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до 13:30 години 25.06.2019 року, у зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого.

Судове засідання, призначене на 25.06.2019 року о 13:30 годині здійснювати в режимі відеоконференції між Мар`їнським районним судом Донецької області та Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Особа, яка прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ОСОБА_1 .

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність явки до Волноваського районного суду Донецької області.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу Гуляйпільського районного суду Запорізької області за адресою: 70202 м. Гуляйполе, вул. Велика, 31.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ліпчанський