Постанова № 81664147, 13.05.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 272/332/18

1-кп/291/5/19

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

13 травня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Грека М.М.,

суддів - Руденко З.Б., Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткачук О.О.,

прокурора Комінарця А.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

захисника Алейникова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині Житомирської області кримінальне провадження № 12015060100000080 по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання 13.05.2019 року по вказаному кримінальному провадженню потерпіла ОСОБА_3 не з`явилась, направила до суду заяву про проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 12015060100000080 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції, мотивуючи це віддаленістю Ружинського районного суду Житомирської області від свого місця проживання, складними погодними умовами та неможливістю прибути до зали суду у зв`язку з сімейними обставинами.

В судове засідання 13.05.2019 року по вказаному кримінальному провадженню представник потерпілого ТОВ " ЗАПОРІЖАГРОСЕРВІС Нечетайло Д.О. не з`явився, направив до суду заяву про проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 12015060100000080 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції, мотивуючи це віддаленістю Ружинського районного суду Житомирської області , внаслідок незадовільного покриття автошляхів і як наслідок тривалого та небезпечного переїзду до Ружинського районного суду Житомирської області .

Прокурор в судовому засіданні відносно задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Обвинувачені та захисник в судовому засіданні щодо вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечують на перше судове засідання для оголошення обвинувального акту.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачених та захисника вважає, що в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 та представника потерпілого ТОВ " ЗАПОРІЖАГРОСЕРВІС "Нечитайла Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції належить відмовити з наступних підстав.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Із заяв, які надійшли на адресу суду вбачається, що потерпілою та предстаником потерпілого ТОВ " ЗАПОРІЖАГРОСЕРВІС " не наведено та необґрунтовано жодної передбаченої ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За таких обставин, клопотання потерпілої ОСОБА_3 та представника потерпілого ТОВ " ЗАПОРІЖАГРОСЕРВІС " Нечитайла Д.О. про проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 12015060100000080 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції є необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 та предстаника потерпілого ТОВ " ЗАПОРІЖАГРОСЕРВІС "Нечитайла Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Грек М.М.

Судді: Руденко З.Б.

Митюк О.В.