Ухвала суду № 81664141, 11.05.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/2485/19

Провадження № 1кс/235/1075/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 р. Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.

при секретаріДмитрієвій М.В.

за участі:- прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Мироненко О.Т.

слідчого Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Мальцевої

Ю.М.

захисника Чумака Р.В.

підозрюваного ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Чумака Р.В., про призначеннясудово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного 06квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050410000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187,ч.1 304 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 травня 2019 р. до слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат Чумака Р.В. з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного 06 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050410000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187,ч.1 304 КК України,зазначивши, що в провадженні СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 12019050410000731, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України.Його підзахисний ОСОБА_1 є підозрюваним у скоєнні нападу на ОСОБА_2 з метою заволодіння його майном , поєднаним із застосуванням насильства , небезпечного для життя чи здоров`я особи ,вчиненого за попередньою змовою групою осіб та у втягненні неповнолітнього ОСОБА_3 у злочинну діяльність. ОСОБА_1 брав участь у протестах на Майдані незалежності України 2013-2014 років (Революція гідності) та у військових діях на території окремих районів Донецької та Луганської областей у складі Добровольчого Українського Корпусу «Правий сектор».Зважаючи на інформацію , отриману в ході конфіденційної розмови з підзахисним, ОСОБА_1 неодноразово отримував контузії ,струси головного мозку ,черепно мозкову травму та інші травми тіла та голови. Лікування з цих причин він проходив лікування у медичній службі «Шпиталь майдану »Штабу національного супротиву,Київській міській лікарні № 12,Харківській міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф. О.І.Мещанінова,Покровській центральній районній лікарні та Львівській обласній клінічній лікарні. У всі вищеперечисленні лікарні ,захисником було подано адвокатські запити про надання інформації та документів , підтверджуючих отримані травми і проходження лікування ОСОБА_1 Струс головного мозку ,контузія та інші травми отримані 18.02.2014 р. підтверджуються копією довідки № 210-1 (03.03.3014 р.) від 07.05.2019 р. , довідкою № 210 від 03.03.2014 р. та копією обхідного листа № 210 від 03.03.2014 р. , що видані медичною службою Штабу національного супротиву.Ці травми були небезпечними для життя та могли вплинути на психічний стан ОСОБА_1 і викликати у нього захворювання , що впливають на його поведінку та на усвідомлення ним своїх дій.Зважаючи на вищевикладене ,існують підозри щодо осудності та обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_1 , що є підставою для призначення судово-психіатричної експертизи.На підставі ст. 11,19,20 КК України,ч.1 ст.244 КПК України захисник просить призначити по кримінальному провадженні № 12019050410000731 від 06.04.2019 р. за ч.2 ст. 187 та ч.1 ст. 304 КК України судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_1 та на розгляд експерта поставити наступні запитання:- чи страждає ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням ?Якщо так , то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?- чи не знаходився ОСОБА_1 на момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення в тимчасово-хворобливому стані ,чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?-Чи являється ОСОБА_1 психічним хворим і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?Якщо так, то яких саме?-чи здатний ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?-чи можуть проводитись з ОСОБА_1 слідчі дії, чи може він приймати участь в судових засіданнях ? Для забезпечення можливості проведення судово-психіатричної експертизи витребувати інформацію про факти звернення за медичною допомогою ОСОБА_1 , його амбулаторні картки та історії хвороби з 2013 по 2019 роки у Київській міській лікарні № 12 (код ЄДРПОУ 25680639),Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова »Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 02003557),Покровської центральної районної лікарні (код ЄДРПОУ 01990884). Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» (код ЄДРПОУ 01996711).

Захисник Чумак Р.В. підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити .

Слідчий СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Мальцева Ю.М.заперечувала проти задоволення клопотання захисника , посилаючись на те,що досудове розслідування вже закінчено , про що постановлена постанова прокурора.

Прокурор Красноармійської місцевої прокуратури Мироненко О.Т. заперечувала проти задоволення клопотання захисника , посилаючись на те,щонею винесена постанова про завершення досудового розслідування, доручено слідчому відкрити матеріали досудового розслідування сторонам кримінального провадження та на цій стадії кримінально-процесуальним законом не передбачено подача та розгляд клопотань.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження,дослідивши матеріали клопотання,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника Чумак Р.В. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні старшого слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Мальцевої Ю.М. знаходяться матеріалами кримінального провадження № 12019050410000731, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України.

За даним кримінальним провадженням ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187,ч.1 ст. 304 КК України .

Захист підозрюваного ОСОБА_1 здійснює адвокат Чумак Р.В.,який дії на підставі ордеру на надання правничої (правової ) допомоги на підставі договору про надання правової допомоги від 26.04.2019 р. (а.п.3,4).

26 квітня 2019 р. прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів з наданням їм доступу , про що в цей же день повідомлено підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника адвоката Чумака Р.В. Відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування з наданням до них доступу доручено старшому слідчому СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області капітану поліції Мальцевій Ю.М.

26 квітня 2019 р. підозрюваному ОСОБА_1 та захиснику Чумаку Р.В. надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 12019050410000731 в повному обсязі , в трьох томах.Підозрюваний ОСОБА_1 та захисник Чумак Р.В. зробили фотографування всіх матеріалів та заявили клопотання про перенесення ознайомлення на інший день у зв`язку з поганим самопочуттям підозрюваного.

За даним кримінальним провадженням підорюваний ОСОБА_4 , його захисник Бурдужа А.В., потерпілий ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_3 ,його законний представник ОСОБА_6 та його захисник Безрук В . Л . ознайомилися з матеріалами кримінального провадження у 3 томах, та підозрювані, захисник , законний представник отримали обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням в силу ст. 3 КПК України є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Форми закінчення досудового розслідування внормовані главою 24 КПК України і до них за змістом ст. 283 КПК України відносяться: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (ч. 1 ст. 290 КПК України).

Як випливає з наведеної норми, зверненню до суду з обвинувальним актом передує прийняття слідчим (прокурором) рішення про завершення досудового розслідування, яке є прерогативою сторони обвинувачення, оскільки саме вона розпочинає і здійснює досудове розслідування.

За змістом ст. ст. 36, 38 КПК України саме прокурор і слідчий уповноважені починати досудове розслідування, здійснювати і закінчувати його і є самостійними у своїй процесуальній діяльності, безпідставне втручання в яку забороняється.

На підставі викладеного слідчий суддя знаходить, що розгляд клопотань сторони кримінального провадження після прийняття рішення про завершення досудового розслідування було б таким, що не грунтується на законі, оскільки можливість призначення слідчим суддею експертизи за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку ст. 244 КПК України простирається лише до його завершення.

Разом з тим право сторони захисту за вказаних обставин жодним чином не звужується, оскільки з наведених слідчим суддею положень кримінального процесуального законодавства , а також з норм , передбачених ст.ст.242 ,332 КПК України, витікає, що право сторони захисту на звернення з таким клопотанням можливе й у ході судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку , що відсутні правові підстави для задоволення клопотання захисника про призначення на даній стадії кримінального провадження про призначення судово-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 244, 509,290 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Чумака Р.В., про призначення судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного 06 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050410000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в суді.

Повний текст ухвали оголошений 13 травня 2019 р. о 08.30 год.

Слідчий суддя: