Ухвала суду № 81664103, 10.05.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/2485/19

Провадження № 1-кс/235/1042/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 р. Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., при секретарі Дмитрієвій М.В.

за участю -прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Мироненко О.Т.

- слідчого Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Мальцевої Ю.М.

- захисника Чумака Р.В.

- підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Мальцевої Ю.М.. за матеріалами кримінального провадження № 12019050410000731, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 р. до слідчого судді Красноармійського місцевого суду Донецької області звернувся слідчий СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області капітан поліції Мальцева Ю.М.. з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, № 12019050410000731, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05 квітня 2019 року приблизно о 16 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в парку «Ювілейний» на мікрорайоні Южний міста Покровська Донецької області, де в цей час з ним перебували його знайомі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході спілкування, ОСОБА_4 поскаржилась ОСОБА_1 , що має погані відносини в родині з вітчимом ОСОБА_5 , який її нібито ображає, виганяє з дому. В цей час у ОСОБА_1 , який почув розповідь ОСОБА_4 виник умисел помститись ОСОБА_5 , налякати останнього, на що він запропонував ОСОБА_2 та неповнолітньому ОСОБА_3 відправитись на залізничну станцію Гродівка Донецької області, де з застосуванням погроз та насильства, групою осіб, заволодіти майном незнайомого їм раніше ОСОБА_5

Після цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого корисливого злочину, маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість, перебуваючи на випробувальному іспитовому терміні, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, достовірно знаючи про суспільну небезпеку злочину та про неповнолітній вік ОСОБА_3 , безпосереднім впливом на останнього, за допомогою умовлянь та залякування тим, що він проходить службу в добровольчому батальйоні, має зброю, схилив неповнолітнього ОСОБА_3 , до участі у вчиненні тяжкого корисливого злочину.

З метою реалізації даного злочинного умислу ОСОБА_1 привів ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 на залізничну станцію в м.Покровськ Донецької області, де надав неповнолітньому ОСОБА_3 камуфляжний одяг, а саме штани, куртку та балаклаву, ОСОБА_2 надав камуфляжну куртку, кепку та маскувальні окуляри, та наказав виконувати всі дії, необхідні для реалізації свого злочинного умислу, а саме нападу на незнайомого їм раніше ОСОБА_5 з метою заволодіння його майном. При цьому, ОСОБА_1 був вдягнутий в камуфляжний костюм, обличчя закрив маскувальною сіткою, при собі мав пневматичний пістолет «KWC» НОМЕР_1 калібру 4,5 мм, який планував використовувати як предмет залякування потерпілого, з метою підтвердження своїх намірів та реальності погроз.

В цей же день, приблизно о 18 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_1 , неповнолітній ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прибули на електричному потягу з міста Покровська Донецької області до станції Гродівка Донецької залізниці, звідки відправились до району шахти №1-3 «Новогродівська», на відкриту ділянку місцевості, поблизу залізничного проїзду до шахти, розташованого біля станції Гродівка Донецької залізниці, в лісосмугу, що прилягає до села Крутий Яр Покровського району Донецької області, де стали чекати на появу ОСОБА_5 , який мав повертатись вказаним маршрутом додому з роботи.

Реалізовуючи свій злочинний намір, приблизно о 18 год. 50 хв., побачивши, що ОСОБА_5 наблизився до них, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_3 підійшли до останнього ззаду. Після цього, виконуючи кожен свою роль, ОСОБА_1 схопив потерпілого за руками за одяг та потягнув з дороги в сторону лісосмуги, що прилягає до села Крутий Яр Покровського району Донецької області. Їх ззаду супроводжували неповнолітній ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які слідкували, щоб потерпілий не чинив опору та не втік. Відвівши потерпілого в сторону, з метою реалізації свого злочинного умислу, подавлення волі потерпілого до опору, ОСОБА_1 , застосовуючи насильство небезпечне для життя потерпілого, наніс ОСОБА_5 один удар рукояткою пістолету в область потиличної частини голови, тобто у життєво важливий орган, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді ушибленої рани потиличної частини голови з правої сторони, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння строк понад шість, але не більше 21 дня. Від отриманого удару ОСОБА_5 впав на коліна, а ОСОБА_1 наказав останньому висипати на землю речі з його рюкзака, який був при ньому. ОСОБА_5 сприймаючи вказані погрози як реальні, відчуваючи небезпеку для свого життя та здоров`я, витягнув та поклав на землю продукти харчування, що знаходились в його рюкзаку, що не становлять для потерпілого жодної матеріальної цінності. Після цього, ОСОБА_1 , розуміючи, що в рюкзаку потерпілого немає цінних речей, схопивши руками за одяг ОСОБА_5 підняв його з землі та відвів спільно з ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_3 в далину лісосмуги, бажаючи уникнути сторонніх осіб та очевидців злочину. Провівши потерпілого ще кілька метрів, розуміючи, що ОСОБА_5 не чинить опору, з метою заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_1 наказав ОСОБА_5 витягти з кишень одягу, який був при ньому, його майно. ОСОБА_5 сприймаючи вказані погрози як реальні, відчуваючи небезпеку для свого життя та здоров`я, витягнув з кишені свого одягу мобільний телефон марки «Nokia» 1202-2 імеі НОМЕР_2 , вартістю 188,33 гривень, мобільний телефон марки Huawei У32017» моделі CRO-U00, імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартістю 1088,33 гривень, в чохлі, що не становить для потерпілого матеріальної цінності, ключ від квартири, грошові кошти в розмірі 65 гривень, які передав в руки ОСОБА_1 , а останній передав їх ОСОБА_3 , після чого вони відкрито звернули вказане майно в своє володіння.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою подавлення волі потерпілого до опору, ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_3 діючи узгоджено, нанесли спільно не менше трьох ударів ногами у взутті в область голови та тулуба ОСОБА_5 , який лежав на землі, чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді ушибленої рани м`яких тканин в проекції правого тім`яного бугра, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння строк понад шість, але не більше 21 дня, та два садна шкіри тильної поверхні правої кисті, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. При цьому, ОСОБА_2 стояв поряд, та згідно своєї ролі, визначеної спільним злочинним умислом, слідкував, щоб на місці злочину не з`явились випадкові очевидці, щоб в разі необхідності надати допомогу та подати сигнал тривоги, якщо б їх дії стали помітними іншим особам. Після вказаних неправомірних дій, переконавшись, що їх мета на заволодіння чужим майном досягнута, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_3 , покинули місце злочину, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1341,66 гривень.

Окрім того, 05 квітня 2019 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в парку «Ювілейний» на мікрорайоні Южний міста Покровська Донецької області, де в цей час з ним перебували його знайомі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході спілкування, ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого корисливого злочину, маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість, перебуваючи на випробувальному іспитовому терміні, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, достовірно знаючи про суспільну небезпеку злочину та про неповнолітній вік ОСОБА_3 , безпосереднім впливом на останнього, за допомогою умовлянь та залякування тим, що він проходить службу в добровольчому батальйоні, має зброю, схилив неповнолітнього ОСОБА_3 , до участі у вчиненні тяжкого корисливого злочину.

З метою реалізації даного злочинного умислу ОСОБА_1 привів ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 на залізничну станцію в м.Покровську, де надав неповнолітньому ОСОБА_3 камуфляжний одяг, а саме штани, куртку та балаклаву, ОСОБА_2 надав камуфляжну куртку, кепку та маскувальні окуляри, та наказав виконувати всі дії, необхідні для реалізації свого злочинного умислу, а саме нападу на незнайомого їм раніше ОСОБА_5 з метою заволодіння його майном. Після чого, в цей же день, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , неповнолітній ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прибули на електричному потягу з міста Покровська Донецької області до станції Гродівка Донецької залізниці, звідки відправились до району шахти №1-3 «Новогродівська», на відкриту ділянку місцевості, поблизу залізничного проїзду до шахти, розташованого біля станції Гродівка Донецької залізниці, в лісосмузі, що прилягає до села Крутий Яр Покровського району Донецької області, де стали чекати на появу ОСОБА_5 , який мав повертатись вказаним маршрутом додому з роботи. В цей же день, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , неповнолітній ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , діючи групою осіб скоїли напад на ОСОБА_5 з метою заволодіння його майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вплинув на свідомість та умисно втягнув неповнолітнього ОСОБА_3 у злочинну діяльність та разом з ним 05 квітня 2019 року близько 19 годин 00 хвилин вчинив напад на ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта.

26 квітня 2019 року прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування з наданням до них доступу, про що в цей же день повідомлено підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Чумак Р.В. Відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування з наданням до них доступу доручено старшому слідчому Покровського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Донецькій області Мальцевій Ю.М.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Бурдужа А.В. ознайомились з матеріалами кримінального провадження, які містяться в 3 томах, отримали обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_5 також ознайомився з матеріалами кримінального провадження, які містяться в 3 томах.

Підозрюваний ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_6 , та його захисник - адвокат Безрук В.Л. ознайомились з матеріалами кримінального провадження, які містяться в 3 томах, отримали обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

26 квітня 2019 року підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику - адвокат Чумак Р.В. було надано доступ до матеріалів кримінального провадження №12019050410000731 в повному обсязі, в трьох томах. Останні зробили фотографування всіх матеріалів та повідомили, що з ними не ознайомились в повному обсязі, просили перенести ознайомлення на інший день.

Адвоката Чумак Р.В. було викликано повісткою до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 02 травня 2019 року, 03 травня 2019 року, 04 травня 2019 року, 06 травня 2019 року. Отримання ним повісток свідчать його розписки. Однак у вказаний день він до слідчого не з`явився, а до канцелярії Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло його письмову заяву про те, що у вказаний день він з`явитись до слідчого не може. При цьому будь-яких підтверджуючих документів про неможливість з`явитись за викликом слідчого, ним надано не було.

Відповідно до ч. 10. ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Загальний термін ознайомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з матеріалами провадження вже перевищив один тиждень, що на думку сторони обвинувачення більш ніж достатньо для ознайомлення з 3-ма томами провадження. Поведінка захисника підозрюваного ОСОБА_7 свідчить про умисне зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження, та його ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків.

Такі дії сторони захисту порушують одне із основоположних завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України, щодо забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, - у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Чумак Р.В. при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 12019050410000731 від 06.04 2019 року, до яких 26.04.2019 року йому надано доступ, а також враховуючи їх обсяг: том 1 на 200 аркушах, том 2 на 130 аркушах, том 3 на 36 аркушах , слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12019050410000731 від 06 квітня 2019 року, підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Чумаку Р.В. в межах 5 робочих днів.

Слідчий СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Мальцева Ю.М. підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання слідчого .

Захисник Чумак Р.В. заперечував проти задоволення клопотання , зазначивши, що 26 квітня 2019 р. він був залучений до участі у кримінальному провадженні у якості захисника підозрюваного ОСОБА_1 та вони розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , але у зв`язку з тим , що ОСОБА_1 погано себе почував , було заявлено клопотання про перенесення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на інший день. Він також повідомляв слідчого що у визначені слідчим дні він не зможе прибути до слідчого у зв`язку з тим, що він проживає в м.Харків , визначені слідчим дні є святами та у зв`язку з віддаленістю його місця проживання від м.Покровська та святами йому буде проблематично прибути до м.Покровська. Слідчий також викликав його на 08.05.2019 р. та на 10.05.2019 р. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ,а з клопотанням слідчий звернувся 06.05.2019 р. Слідчим та прокурором не надано доказів зволікання захисника з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та просить відмовити у задоволенні клопотання .

Прокурор Красноармійської місцевої прокуратури Мироненко О.Т. підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження,дослідивши матеріали клопотання,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні старшого слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Мальцевої Ю.М. знаходяться матеріалами кримінального провадження № 12019050410000731, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України.

За даним кримінальним провадженням ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187,ч.1 ст. 304 КК України .

Захист підозрюваного ОСОБА_1 здійснює адвокат Чумак Р.В.,який дії на підставі ордеру на надання правничої (правової ) допомоги на підставі договору про надання правової допомоги від 26.04.2019 р. (а.п.63,64).

26 квітня 2019 р. прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів з наданням їм доступу , про що в цей же день повідомлено підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника адвоката Чумака Р.В. Відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування з наданням до них доступу доручено старшому слідчому СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області капітану поліції Мальцевій Ю.М.

26 квітня 2019 р. підозрюваному ОСОБА_1 та захиснику Чумаку Р.В. надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 12019050410000731 в повному обсязі , в трьох томах.Підозрюваний ОСОБА_1 та захисник Чумак Р.В. зробили фотографування всіх матеріалів та заявили клопотання про перенесення ознайомлення на інший день у зв`язку з поганим самопочуттям підозрюваного (а.п. 32,70).

Згідно доданих до клопотання слідчого захисника Чумака Р.В. було викликано повістками до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 02.05.2019 р.,03.05.2019 р., 04.05.2019 р., 06.05.2019 р.(а.п.33-34).

У зазначені дні захисник Чумак Р.В. не зв`явився до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник Чумак Р.В. зазначив, що він повідомляв слідчого що у визначені слідчим дні він не зможе прибути до слідчого у зв`язку з тим, що він проживає в м.Харків , визначені слідчим дні є святами та у зв`язку з віддаленістю його місця проживання від м.Покровська та святами йому буде проблематично прибути до м.Покровська.

Відповідно до частини 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Отже, обов`язок слідчого судді встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження виникає у разі зволікання при ознайомленні з відкритими матеріалами справи.

Однак, сторона звернення з зазначеним клопотанням не надала достатніх та допустимих доказів, що доводять факту зволікання сторони захисту при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження.

Так, з наданих захисником документів слідує, щоокрім зазначених у клопотанні дат викликів до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 02.05.2019 р.,03.05.2019 р., 04.05.2019 р., 06.05.2019 р., слідчий викликав захисника Чумака Р.В. повістками з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на на 08.05.2019 р. та на 10.05.2019 р. (а.п.76-77).

З клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчий звернувся до слідчого судді 06.05.2019 р., тобто до настання ще двох дат , визначених слідчим захиснику Чумаку Р.В. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного , слідчий суддя приходить до висновку , що сторона звернення з зазначеним клопотанням не надала достатніх та допустимих доказів, що доводять факту зволікання сторони захисту при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, що відповідно виключає наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Мальцевої Ю.М. за матеріалами кримінального провадження № 12019050410000731, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження-відмовити.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в суді.

Повний текст ухвали оголошений 13 травня 2019 р. о 08.30 год.

Слідчий суддя І.В. Корнєєва