Рішення № 81663843, 06.05.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 613/1738/18

Провадження № 2/234/1189/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

06 травня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Ситника О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунальної установи «Богодухівський дитячий будинок-інтернат» в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов позов Комунальної установи «Богодухівський дитячий будинок-інтернат» в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.

В КУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . знаходиться з 11.03.2015 року і по теперішній час на повному державному забезпеченні (нак. № 47-е від 11.03.2015).

Відповідно до корінця медичного висновку № 783 від 10.05.2017 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною-інвалідом.

На ОСОБА_1 відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ Харківського обласного управління Державного ощадного банку України № 10020/0403, № ідент. Код. 4038601142, МФО 351823, Код ЄДРПОУ 09351600.

Громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 02.08.2010 серія НОМЕР_2 .

Громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 02.08.2010 серія НОМЕР_2 .

Громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , написав 10.02.2011 року нотаріально завірену заяву про відмову від дитини.

Громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , написала 10.02.2011 року нотаріально завірену заяву про відмову від дитини.

Заявою від 18.04.2011 громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надали згоду на усиновлення дитини будь-якою особою (особами) з присвоєнням прізвища усиновителя(їв).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Макіївської міської ради від 22.03.2011 № 321/3 малолітній ОСОБА_1 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до путівки 125 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . направлена 17.02.2015 р. на певне державне забезпечення до КУ Богодухівський дитячий будинок-інтернат.

Наголосив, що з моменту надходження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ Богодухівський дитячий будинок-інтернат по теперішній час ніхто з батьків та близьких родичів дитиною не цікавився, не відвідував, участі в матеріальному забезпеченні та вихованні дитини не приймав.

Просив позбавити. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також просив стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ', аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог статті ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, оскільки відповідачі, належним чином повідомлені про дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності або відзив на позовне надавали. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В КУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат» перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 11.03.2015 року, що підтверджується наказомКУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат» від 11.03.2015 року №47-с та випискою з книги наказів про зарахування дитини до КУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат».

Батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, а матір`ю - є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02 серпня 2010 року, виданим Совєтським відділом актів цивільного стану Макіївського МУЮ Донецької області, актовий запис № 255.

15.02.2011 року головним лікарем КМУ «Дитяче клінічне територіальне медичне об`єднання м. Макіївки Донецької області» складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, або яку відмовилися забирати батьки, чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину, згідно якого дитини ОСОБА_1 доставлена в лікарню батьками для обстеження з подальшим влаштуванням в спеціалізовану дитячу установу, батьки відмовилися від виховання та утримання малолітньої доньки в присутності державного нотаріуса першої Макіївської державної нотаріальної контори.

Відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зроблено нотаріально посвідчені заяви від 10 лютого 2011 року, за реєстровим № 2-312, №2-313, та 18.04.2011 року, за реєстровим № 2-1114, № 2-1115, згідно яких вони не заперечують проти встановлення над ОСОБА_1 опіки, піклування або удочеріння, претензій до опікуна, піклувальника або усиновителів мати не будуть, правові наслідки відмови від батьківських прав та передачі дитини на усиновлення або встановлення опіки, піклування їм відомі, надають згоду на усиновлення дитини будь-якою особою з присвоєнням прізвища усиновителів.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, що підтверджується рішенням Виконавчого комітету Макіївської міської ради «Про надання малолітній ОСОБА_1 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» від 22.03.2011 року № 321/3.

З моменту надходження ОСОБА_1 до КУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат», а саме з 11.03.2015 року, тобто протягом чотирьох років ніхто з батьків та близьких родичів дитиною не цікавився, не відвідував, участі в матеріальному забезпеченні та вихованні дитини не приймав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не приймають жодної участі у вихованні своєї малолітньої дитини, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, навчання, не дбають про стан здоров`я забезпечення медичного догляду, не спілкуються з нею, не приймають участі в утриманні, тобто взагалі не виконують своїх батьківських обов`язків,

Згідно висновку Органу опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав за №01-39/294 від 22.04.2019 року доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по відношенню до їх малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Статтею 152 СК України передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, суд вважає встановленою ту обставину, що батьки дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не приймають участі в житті дитини, не займаються її вихованням та утриманням, не проявляють турботи про неї, зокрема: з донькою жодних стосунків не підтримують, та відповідно не забезпечують нормального та необхідного утримання, лікування дитини, догляду за нею, тобто не виконують покладених на них законодавством батьківських обов`язків.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо їх малолітньої доньки ОСОБА_1

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 СК України, якою встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини.

Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) кожного з них щомісяця, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця з кожного з них, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі статей 150,164,166,182 Сімейного Кодексу України , керуючись статтями 4, 10,141, 263-217, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунальної установи «Богодухівський дитячий будинок-інтернат» в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянкуУкраїни, батьківських прав у відношенні їх малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №255 від 02 серпня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 19.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 19.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Аліменти стягувати на особистий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , НОМЕР_1 в ТВБВ Харківського обласного управління Державного ощадного банку України №10020/0403, МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600.

Рішення може бути оскаржено в Донецькийапеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л. І. Переверзева