Ухвала суду № 81663771, 11.05.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 2-1533/2009

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ ДВС Дебальцевського міського управління юстиції про видачу дублікатів виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» просить видати дублікат виконавчих листів за справою № 2-1533/2009 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по комунальним послугам у розмірі 5234,13 грн., та витрат на ІЗТ у розмірі 125,0 грн. з кожного.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник послався на те, що 17 листопада 2009 року Дебальцевський міський суд Донецької області ухвалив рішення у справі № 2-1533/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам в сумі 5234,13 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 125,00 грн.

11 квітня 2010 року рішення у справі № 2-1533/2009 набуло чинності та 09 лютого 2012 року Дебальцевський міський суд видав виконавчі листи для примусового виконання.

Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» неодноразово направляла на адресу Відділу ДВС Дебальцевського міського управління юстиції виконавчі листи для примусового виконання про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . 17.04.2013 року та 12.12.2013 року на адресу підприємства надійшли постанови про відкриття виконавчих проваджень.

З 07 квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції. З липня 2014 року в місті Дебальцеве і окрузі почались активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень, відсутності можливості вільного та безпечного пересування, ушкодження та руйнування інфраструктури міста Дебальцеве, а також набула серйозних ушкоджень будівля ВДВС Дебальцевського МУЮ. Фактично відділ не функціонував.

06 жовтня 2014 року Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулася з листом № 25-4585 до Міністерства юстиції України «Про надання роз`яснень». Згідно із відповіддю № 14-0-34-6123/4.2 від 06.11.2014 року першого заступника Голови Державної виконавчої служби «… у зв`язку із проведенням активної фази АТО робота органів державної виконавчої служби у Луганській та Донецькій областях ускладнена, а тому забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання органами державної виконавчої служби на території вказаних областей на даний час не є можливим. На даний час ДВС України ведеться робота з врегулювання проблемних питань щодо примусового виконання рішень на території проведення АТО, зокрема, 10.10.2014 року на адресу Міністерства юстиції України направлено відповідні пропозиції щодо такого врегулювання..».

Вуглегріська ТЕС ПАТ «Центренерго» направила запит до головного державного виконавця Дебальцевського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції України у Донецькій області про місцезнаходження виконавчих документів за даною справою. 31.10.2018 року підприємство отримало відповідь - «Згідно перевірки АСВП у Дебальцевському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецькій області державним виконавцем 16.05.2014 року відповідно п.5 ч.1 ст. 47 винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, до відділу виконавчий документ повторно не надходив».

15 листопада 2018 року Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження. Суд розглянув заяву та відновив втрачене судове провадження в цивільній справі №2-1533/2009.

Відсутність у заявника виконавчих листів та залишення виконавчих проваджень, які були на виконанні у ВДВС Дебальцевського МУЮ на тимчасово неконтрольованій території, унеможливлюють виконання судового рішення.

Представник заявника ПАТ «Центренерго» Кобцева І.В., боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник Дебальцевського міського ВДВС ГТУЮ, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 17 листопада 2009 року Дебальцевським міським судом Донецької області ухвалено рішення № 2-1533-2009 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по комунальним послугам, яким позовну заяву задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 5234,13 грн., а також витрати на ІТЗ у розмірі 125,00 грн. з кожного.

11 квітня 2010 року судове рішення № 2-1533-2009 набрало законної сили та 09 лютого 2012 року звернено до виконання (а.с.13,14 зворот).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2018 року відновлене втрачене судове провадження в цивільній справі №2-1533/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Вуглегірської ТЕС заборгованості за обслуговування та комунальні послуги у розмірі 5234,13 грн. а також витрати на ІТЗ у сумі 125,00 грн. з кожного.

Відповідно до листа Відділу ДВС Дебальцевського міського управління юстиції № 561 від 15.04.2019 року (а.с.108), 16.05.2014 року державним виконавцем відповідно п.5 ч.1 ст. 47 винесена постанова про повернення виконавчого документа № 2-1533/2009 стягувачу; повторно до відділу виконавчий документ не надходив.

Виходячи з наданої ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції інформації, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, заявнику слід видати дублікати виконавчих листів в цивільній справі № 2-1533/2009.

За таких обставин, заяву ПАТ «Центренерго» слід задовольнити.

Керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1, код ЄДРПОУ 22927045), в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» (адреса: 84792, Донецька область, м. Світлодарськ), боржники ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Відділ Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції (адреса: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, 71) про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів в цивільній справі № 2-1533/2009 про солідарне стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Вуглегірської ТЕС відкритого акціонерного товариства «Центренерго» заборгованості по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 5234,13 грн., витрат на ІТЗ по 125,00. з кожного.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Каліуш