Ухвала суду № 81663743, 11.05.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 2-359-06

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ ДВС Дебальцевського міського управління юстиції про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» просить:

-визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів;

-поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів за справою № 2-359-06 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по комунальним послугам у розмірі 3288,29 грн., та витрат на судовий збір у розмірі 51,0 грн.;

-видати дублікат виконавчих листів за справою № 2-359-06 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по комунальним послугам у розмірі 3288,29 грн., та витрат на судовий збір у розмірі 51,0 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник послався на те, що 21 березня 2006 року Дебальцевський міський суд Донецької області ухвалив рішення у справі № 2-359-06 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам в сумі 3288,29 грн. та витрат на оплату судового збору у розмірі 51,00 грн.

31 березня 2006 року рішення у справі № 2-359-06 набуло чинності та 18 жовтня 2006 року Дебальцевський міський суд видав виконавчі листи для примусового виконання.

Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» неодноразова направляла на адресу Відділу ДВС Дебальцевського міського управління юстиції виконавчі листи для стягнення заборгованості по комунальним послугам у розмірі 5598,26 грн. та витрат на оплату судового збору у розмірі 51,00 грн. з ОСОБА_2 .. ОСОБА_1 для примусового виконання. 22.01.2013 року на адресу підприємства надійшли постанови про відкриття виконавчих проваджень. Виконавчі документи по справі № 2-359-06 з того часу на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» не повертались.

З 07 квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції. З липня 2014 року в місті Дебальцеве і окрузі почались активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень, відсутності можливості вільного та безпечного пересування, ушкодження та руйнування інфраструктури міста Дебальцеве, а також набула серйозних ушкоджень будівля ВДВС Дебальцевського МУЮ. Фактично відділ не функціонував.

06 жовтня 2014 року Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулася з листом № 25-4585 до Міністерства юстиції України «Про надання роз`яснень». Згідно із відповіддю № 14-0-34-6123/4.2 від 06.11.2014 року першого заступника Голови Державної виконавчої служби «… у зв`язку із проведенням активної фази АТО робота органів державної виконавчої служби у Луганській та Донецькій областях ускладнена, а тому забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання органами державної виконавчої служби на території вказаних областей на даний час не є можливим. На даний час ДВС України ведеться робота з врегулювання проблемних питань щодо примусового виконання рішень на території проведення АТО, зокрема, 10.10.2014 року на адресу Міністерства юстиції України направлено відповідні пропозиції щодо такого врегулювання..».

Вуглегріська ТЕС ПАТ «Центренерго» направила запит до головного державного виконавця Дебальцевського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції України у Донецькій області про місцезнаходження виконавчих документів за даною справою. 16.05.2018 року підприємство отримало відповідь - «Згідно перевірки АСВП у Дебальцевському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецькій області державним виконавцем 03.09.2013 року відповідно п.2 ч.1 ст. 47 винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу».

04 січня 2019 року Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження. Суд розглянув заяву та ухвалою від 05.02.2019 року відновив втрачене судове провадження в цивільній справі №2-359-06.

Відсутність у заявника виконавчих листів та залишення виконавчих проваджень, які були на виконанні у ВДВС Дебальцевського МУЮ на тимчасово неконтрольованій території, унеможливлюють виконання судового рішення.

Представник заявника ПАТ «Центренерго» Кобцева І.В., боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник Дебальцевського міського ВДВС ГТУЮ, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 21 березня 2006 року Дебальцевським міським судом Донецької області ухвалено рішення № 2-359-06 за позовом Вуглегірська ТЕС про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по комунальним послугам, яким позовну заяву задоволено частково, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача плату за житло і комунальні послуги за період з 01.01.2003 року по 01.07.2005 року в сумі 3288,29 грн., а стягнуто судовий збір у розмірі 51,00 грн.

31 березня 2006 року судове рішення № 2-359-06 набрало законної сили та 18 жовтня 2006 року звернено до виконання (а.с.11,12 зворот).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2019 року відновлене втрачене судове провадження в цивільній справі №2-359-06 за позовом Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення квартплати.

Відповідно до листа Відділу ДВС Дебальцевського міського управління юстиції № 562 від 15.04.2019 року (а.с.73), 03.09.2013 року державним виконавцем відповідно п.2ч.1 ст. 47 винесена постанова про повернення виконавчого документа № 2-359-06 стягувачу.

Виходячи з наданої ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції інформації, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, заявнику слід видати дублікати виконавчих листів в цивільній справі № 2-359-06.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання судовий рішенням законної сили), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання - протягом трьох років.

Згідно із п.1 ч.2 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання судовим рішенням законної сили) для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення

Тобто, граничний строк пред`явлення виконавчого листа № 2-359-06 - 01.04.2009 року.

Виконавчі документи в цивільній справі № 2-359-06 були своєчасно пред`явлені стягувачем до виконання.

Постановою державного виконавця Дебальцевського ВДВС від 03.09.2013 року виконавчі документи повернуто стягувачу згідно із п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» було уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».

Постановою № 245-УШ Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Проведення у Луганській та Донецькій областях антитерористичної операції, не підконтрольність окремих міст Донецької області, зокрема м. Дебальцеве, українській владі, стало причиною втрати виконавчих листів та невиконання рішення суду.

Зазначене свідчить про те, що заявником пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, тому суд вважає необхідним поновити стягувачу строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

За таких обставин, заяву ПАТ «Центренерго» слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 433, п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідних положень, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1, код ЄДРПОУ 22927045), в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» (адреса: 84792, Донецька область, м. Світлодарськ), боржники: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Відділ Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції (адреса: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, 71) про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків пред`явлення виконавчих листів до виконання задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікати виконавчих листів на підставі рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 21 березня 2006 року в цивільній справі № 2-359-06 за позовом Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення квартплати.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Центренерго» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 21 березня 2006 року в цивільній справі № 2-359-06 за позовом Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення квартплати.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Каліуш