Ухвала суду № 81663104, 08.05.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6913/19

2/295/2021/19

У Х В А Л А

08.05.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана позовна заява, в якій позивачем заявлено вимоги про розірвання шлюбу з відповідачем, стягнення з нього аліментів на її користь на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на власне утримання як дружини, з якою проживає малолітня дитина, в розмірі по 1/4 частці від доходу відповідача, визнання спільною сумісною власністю квартири АДРЕСА_3 , а також визнання за нею права власності на 1/2 частину цього майна.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Натомість до позовної заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи такі вимоги відсутністю у неї регулярного доходу, перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та ненаданням відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини.

Статтею 136 ЦПК України врегульоване питання відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Підставою для звільнення сторони у справі від сплати судового збору є відсутність у неї доходу або його наявність у розмірі, що не перевищує мінімальні соціальні стандарти, встановлені законодавством для відповідної категорії громадян, а також за інших обставин, які не дають можливості здійснити оплату судових витрат.

На підтвердження тяжкого матеріального стану позивачем надано довідку ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» від 03.04.2019 року, згідно якої позивач з 01.11.2017 року перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків Житомирської державної податкової інспекції про те, що за період з ІІІ кварталу по ІV квартал 2018 року позивач отримала доходи в сумі 153,86 грн.

Разом з тим, позивачем не надано до суду належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження обґрунтування заявленого клопотання про звільнення її від сплати судового збору відсутністю у неї регулярних грошових доходів на теперішній час.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» із позовних заяв про поділ майна при розірванні шлюбу судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено вимогу про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя із зазначенням ціни позову в сумі 172250,00 грн., тому за цими вимогами підлягає сплаті 1722,50 грн. судового збору.

Позовна вимога про визнання спільною сумісною власністю нерухомого майна є вимогою немайнового характеру, за яку справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити 2490,90 грн. (1722,50 грн. + 768,40 грн.) судового збору (банківські реквізити: отримувач коштів - УК у м. Житомирі, код ЄДРПОУ - 38035726, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, код МФО - 899998, р/р 31212206006003, призначення платежу - судовий збір, код 22030101, Богунський районний суд міста Житомира).

За положеннями ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити та позовна підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Роз`яснити позивачу її право звернутися до суду із заявою про відстрочення або розстрочення судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, а також із заявою про зменшення розміру належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, згідно ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині окремо від рішення ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова