Ухвала суду № 81662979, 07.05.2019, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/205/19

Провадження № 2/222/172/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Доценко С.І.,

при секретарі Болбат Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області, третя особа: ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна боржника та скасування заборони на його відчуження,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області, третя особа: ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна боржника та скасування заборони на його відчуження.

Ухвалою від 12.02.2019 року по справі було відкрите провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого розгляду справи позивач подав до суду уточнену позовну заяву в якій фактично змінені відповідачі по справі. Замість Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області зазначені: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», а колишній відповідач - Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області зазначений 3-ю особою без самостійних вимог. При цьому суть позову не змінена. До заяви додане підтвердження надіслання сторонам уточненої позовної заяви.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне, за ініціативою позивача, замінити відповідачів в зазначеному цивільному провадженні та визначити відповідачам у відповідності до ч. 7 ст. 178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Підготовче засідання слід відкласти на 16.05.2019 року о 16-00 год.

Керуючись ст.ст. 13, 51, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна боржника та скасування заборони на його відчуження до розгляду.

Замінити первісного відповідача Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області на належних відповідачів: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Підготовче засідання відкласти на 16.05.2019 року о 16-00 годині в залі суду Володарського районного суду Донецької області (смт.Нікольське пров.Я.Мудрого,3)

Встановити відповідачу строк - 15(п`ятнадцять) днів з дня одержання копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Надати позивачу строк - протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі а відповідачу та третім особам - також копій позовної заяви та доданих до неї документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.І. Доценко