Ухвала суду № 81662656, 13.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/32976/18

У Х В А Л А

13 травня 2019 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ганчука Павла Ярославовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ганчука П.Я. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 21.05.2019 р. о 14-15 год. в режимі відеоконференції в одному із судів, що знаходяться на території м. Києва, а саме: Печерському районному суді міста Києва, Господарському суді м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді, Київському окружному адміністративному суді, Шевченківському районному суді м. Києва, Подільському районному суді м. Києва, Дарницькому районному суді м. Києва, Голосіївському районному суді м. Києва, Оболонському районному суді м. Києва, Святошинському районному суді м. Києва, Солом`янському районному суді м. Києва, оскільки він не має можливості з`явитися до м. Вінниці в судове засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведених норм права вбачається, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу, а постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання 11.03.2019 р. о 12-00 год., проведення якого за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ганчука П.Я. було призначено в режимі відео конференції не відбулося через технічні причини (відсутність відеоконференцзв`язку), а судове засідання 18.04.2019 р. о 10-00 год., проведення якого за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ганчука П .Я. було призначено в режимі відеоконференції не відбулося через неявку заявника та його представника до Дарницького районного суду міста Києва для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, а тому суд з метою уникнення затягування розгляду справи дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ганчука П.Я. про проведення судового засідання 21.05.2019 р. о 14-15 год. в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ганчука Павла Ярославовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Судове засідання, призначене на 21.05.2019 р. о 14-15 год. провести в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

Копію ухвали направити представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна