Ухвала суду № 81662369, 10.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/12708/19

Провадження №1-кс/127/7192/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

за участю прокурора Сопруна В.В.,

слідчого Лемещука А.І.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного Ткачук І.В.,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області Лемещука Артура Ігоровича про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин, громадянина України, не одруженого, зі слів має малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області Лемещука Артура Ігоровичапро продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42018020000000175 від 28.08.2019, за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 12.03.2019 досягли домовленостей про збут наркотичного засобі, обіг якого обмежено - метадон.

Так, з метою реалізації попередньо узгодженого злочинного задуму, направленого на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_1 , 12.03.2019 незаконно зберігав розфасований у 24 згортках наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який в подальшому незаконно ним перевезено до центрального автовокзалу м. Вінниці (адреса: вул. Київська, 8, м. Вінниця).

На виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 12.03.2019 незаконно переслав посилку, в якій знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, шляхом її передання водію рейсового автобусу, сполученням «Вінниця - Ладижин», який відправився з центрального автовокзалу м. Вінниці о 13:30 год.

Близько 15:30 год. ОСОБА_1 , слідуючи попереднім домовленостям з ОСОБА_3 , отримав у водія автобусу посилку, в якій знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, з метою подальшого незаконного збуту (реалізації) вказаного наркотичного засобу та перерахування отриманих грошових коштів ОСОБА_3

В подальшому, 12.03.2019 о 15:35 год. ОСОБА_1 затримано працівниками СБУ чим припинено злочинні дії останнього.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 49/5 від 16.04.19, виявлені та вилучені 12.03.19 під час отримання посилки ОСОБА_1 та надані на експертизу 24 згортки є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, масою 2,879г.

Окрім того, в ході проведення 12.03.2019 санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження № 42018020000000175 від 28.08.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 38 поліетиленових зіп-пакетів, електронні ваги, пінцет, лопатку, металеву коробку з написом «Conte», у якій знаходиться картка з написом «КОМО НОМЕР_2 », на яких наявне нашарування порошкоподібної речовини.

В подальшому, 12.03.2019 о 18:01 год. ОСОБА_3 затримано працівниками СБУ чим припинено злочинні дії останнього.

Таким чином, 13.03.2019 встановлено достатність доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання, перевезення, пересилання та збут наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

14.03.19 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк утримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 за ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2019 закінчується 10.05.2019 0 15 год. 35 хв.

Однак, для завершення досудового розслідування необхідно провести комплекс слідчих (розшукових) дій та прийняти процесуальні рішення з метою всебічного повно і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а саме:триває проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, триває розсекречення ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення НС(Р)Д.

Проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, виявленню обставин, що викриватимуть або виправдовуватимуть підозрюваних, встановленню істини, що надасть можливість прийняти обґрунтовані процесуальні кінцеві рішення.

Беручи до уваги, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, перебуваючи на волі може продовжити протиправну діяльність щодо незаконного обігу наркотичних речовин, переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того підозрюваний перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків. Враховуючи викладене, інші (менш суворі заходи) не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, і його належної поведінки.

У зв`язку з викладеним, слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а саме: підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні і продовжувати вчиняти нові повторні злочини. Необхідні слідчі дії у встановлений строк виконати не є можливим, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018020000000175 від 28.08.2019

В даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Зокрема, на час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_1 кримінальних равопоруень підтверджується наступними доказами: протоколом затримання від 12.03.2019 в ході якого виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору із написом «КРАВА» та поміщеними до нього картонним пакуванням та інструкцією від медичного препарату «Азитроміцин», а також прозорим зіп-пакетом із 24 (двадцяти чотирма) прозорими прямокутними згортками із порошкоподібною; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 12.03.2019, який повідтвердив факт придбання та отримання 24 згортків з наркотичним засобом у ОСОБА_3 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 12.03.2019, який повідтвердив факт збуту 24 згортків з наркотичним засобом ОСОБА_1 ; протоколом допиту водія рейсового автобусу, сполученням «Вінниця - Ладижин», який підтвердив відправлення ОСОБА_3 та отримання ОСОБА_1 посилки. протоколом впізнання, відповідно до якого водія рейсового автобусу, сполученням «Вінниця - Ладижин» впізнав особу, яка відправляла та особу яка отримувала посилку. Висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 49/5 від 16.04.19, виявлені та вилучені 12.03.19 під час отримання посилки ОСОБА_1 та надані на експертизу 24 згортки є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, масою 2,879г. негласними слідчими (розшуковими) діями та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

14.03.19 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк утримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 за ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2019 закінчується 10.05.2019 0 15 год. 35 хв.

Однак, для завершення досудового розслідування необхідно провести комплекс слідчих (розшукових) дій та прийняти процесуальні рішення з метою всебічного повно і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а саме:триває проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, триває розсекречення ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення НС(Р)Д..

Проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, виявленню обставин, що викриватимуть або виправдовуватимуть підозрюваних, встановленню істини, що надасть можливість прийняти обґрунтовані процесуальні кінцеві рішення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні і продовжувати вчиняти нові повторні злочини.

Згідно ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурором було доведено ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, перебуваючи на волі може продовжити протиправну діяльність щодо незаконного обігу наркотичних речовин, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків. Враховуючи викладене, інші (менш суворі заходи) не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, і його належної поведінки.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України - строк тримання під вартою може бути продовженим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2019 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадження до чотирьох місяців тобто до 13.07.2019 р.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою в межах строку досудового розслідування до 08.07.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області Лемещука Артура Ігоровича про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування до 08.07.2019 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою діє до 15-35 год. 08.07.2019 року.

Одночасно визначити розмір застави, в сумі 153 680 ( сто п"ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят ) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (одержувач ТУ ДСАУ в Вінницькій області, на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Реквізити рахунку: Депозит 37 315 033 000 401; ЄДРПОУ 26286152; Банк Державне казначейство України, м. Київ МФО 820 172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 , виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

утримуватися від спілкування із ОСОБА_3 , а також іншими свідками у кримінальному провадженні, або спілкуватися із ними з дотриманням умов визначених слідчим суддею, судом;

здати на зберігання до відповідних органів державної владисвій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчогосуддіможе бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчийсуддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя /Вишар І.Ю./

Секретар /Федорова С.М./