Ухвала суду № 81662313, 07.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7021/19

Провадження № 1-кс/161/3592/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 07 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., при секретарі - Козак О.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Жука А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 12019030010001232 від 06.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції Жук А.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказує, що в провадженні слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження за №12019030010001232 від 06.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 год. 50 хв. 05.04.2019 року по 01 год. 50 хв. 06.04.2019 року, невстановлені особи, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи поблизу ТОВ «Волиньмет», що по вулиці Мамсурова, 12ж в місті Луцьку, шляхом вільного доступу проникли на територію даного товариства, де застосувавши насильство, яке полягало у нанесені удару тупим предметом в ділянку лівого вуха, після чого пошкодивши вхідні двері пункту охорони та офісного приміщення проникли всередину, звідки відкрито викрали сейф, в якому знаходились грошові кошти у сумі 17920 грн., 200 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 5420 грн., технічне срібло вагою 6 кг. 545 гр. загальною вартістю 72 000 грн. та 400 грн., реєстратор вартістю 2000 грн. відповідно, чим заподіяли ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 97740 грн.

Вважає, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися мобільним зв`язком, а тому необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання терміналів стільникового зв`язку за встановленими координатами місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки вказана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та задовольнити клопотання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, належним чином довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що є предметом клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції Жуку А..В., або за його (прокурора) дорученням в порядку ст.40, 41 КПК України оперативно уповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції Миколайчуку Андрію Ігоровичу, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених станцій далі - LAC) 56881 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 14873, 59486, 92170017, 14872, 36003933, 594 з 23 години 30 хвилин 05.04.2019 року по 02 годину 00 хвилин 06.04.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк