
Пр.№2/155/28/19
Справа № 155/1729/18
Рішення
Іменем України
(заочне)
18 квітня 2019 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі:
головуючого - Адамчук Г.М.,
з участю секретаря - Ревуцької М.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Консалт-Варіант», товариства з обмеженою відповідальністю «Стрімконсалт» про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування реєстраційних дій та зобов`язання внести відповідні записи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просить зобов`язати ПП «Консалт-Варіант» та ТзОВ «Стрімконсалт» усунути перешкоди у здійсненні його права приватної власності на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом скасування рішення про внесення змін до установчих документів юридичної особи в частині зміни місцезнаходження на адресу: АДРЕСА_1 ; скасувати реєстраційну дію щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань змін до відомостей про ПП «Консалт-Варіант» та ТзОВ «Стрімконсалт», а саме, щодо зміни місцезнаходження на адресу: АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Мотивує свій позов тим, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 07.06.2018 року працівниками Володимир-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області було встановлено, що ПП «Консалт-Варіант» та ТзОВ «Стрімконсалт» є зареєстрованими за вказаною вище адресою. Позивач будь-яких фінансово-господарських операцій з даними організаціями не проводив. Договорів оренди з відповідачами не укладав. Дійсне місцезнаходження даних юридичних осіб йому невідоме. На адресу проживання позивача постійно надходять поштові повідомлення, звертаються різні люди. Надходять повідомлення з контролюючих державних органів. Враховуючи вищенаведене, те, що будь-якого відношення до ПП «Консалт-Варіант» та ТзОВ «Стрімконсалт» він немає, реєстрація за місцем проживання вказаних юридичних осіб без відома позивача є грубим порушенням його прав, просить поданий позов задовольнити.
Представники приватного підприємства «Консалт-Варіант», товариства з обмеженою відповідальністю «Стрімконсалт» в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися судовою повісткою про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.
За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
В силу ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, адміністративний будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .
Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стверджується, що приватне підприємство «Консалт-Варіант», товариство з обмеженою відповідальністю «Стрімконсалт» є зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 .
Довідкою Лобачівської сільської ради від 08.11.2018 року №893 стверджується, що ОСОБА_1 є зареєстрованим та проживає в АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що приватне підприємство «Консалт-Варіант», товариство з обмеженою відповідальністю «Стрімконсалт» є зареєстрованим у адміністративному будинку за адресою: АДРЕСА_1 Згоди власник будинку ОСОБА_1 на реєстрацію цих юридичних осіб не надавав.
Суд вважає, що державна реєстрація приватного підприємства «Консалт-Варіант», товариства з обмеженою відповідальністю «Стрімконсалт» в частині визначення місцезнаходження підприємства за адресою: 45760, Волинська область, Горохівський район, с.Лобачівка, вул.Набережна, буд.4 є неправомірною, а тому дану реєстрацію слід скасувати.
Враховуючи вищенаведене, слід зобов`язати ПП «Консалт-Варіант» та ТзОВ «Стрімконсалт» усунути перешкоди у здійсненні права приватної власності ОСОБА_1 на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом скасування рішення про внесення змін до установчих документів юридичної особи в частині зміни місцезнаходження на адресу: АДРЕСА_1 ; скасувати реєстраційну дію щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань змін до відомостей про ПП «Консалт-Варіант» та ТзОВ «Стрімконсалт», а саме, щодо зміни місцезнаходження на адресу: АДРЕСА_1 , стягнути з ПП «Консалт-Варіант» та ТзОВ «Стрімконсалт» в рівних частинах в користь ОСОБА_1 704,80 гривень понесених судових витрат.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 15,16, 319, 391 ЦК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Зобов`язати ПП «Консалт-Варіант» та ТзОВ «Стрімконсалт» усунути перешкоди у здійсненні права приватної власності ОСОБА_1 на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом скасування рішення про внесення змін до установчих документів юридичної особи в частині зміни місцезнаходження на адресу: АДРЕСА_1.
Скасувати реєстраційну дію щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань змін до відомостей про ПП «Консалт-Варіант» та ТзОВ «Стрімконсалт», а саме, щодо зміни місцезнаходження на адресу: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ПП «Консалт-Варіант» та ТзОВ «Стрімконсалт» в рівних частинах в користь ОСОБА_1 704,80 гривень понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий (підпис)
Згідно з оригіналом.
Голова Горохівського
районного суду Г.М. Адамчук
Судове рішення № 81661947, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 18.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 155/1729/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: