Ухвала суду № 81661513, 13.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9086/19

н/п 2-о/766/853/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський районний відділ державної реєстрації актів громадського стану Головного управління юстиції у Херсонський області про встановлення тотожності особи та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження та просив встановити, що він та ОСОБА_2 , зазначений у актових записах та свідоцтвах про шлюб та народження дітей є однією й теж самою особою; встановити факт, що він є рідним батьком ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить до наступного.

За ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з заяви, заявник просить встановити факт, що він та особа зазначена зазначений у актових записах та свідоцтва про шлюб та народження дітей є однією й теж самою особою, тобто факт тотожності особи.

Нормою ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено перелік категорій справ окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути предметом розгляду судом. Разом з тим, встановлення тотожності особи не входить до цього переліку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у абз. 2 пункту 12 своєї Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», що судами не встановлюється тотожність особи, тобто такі заяви не підлягають розглядові в порядку Глави 6 Розділу ІV Цивільного процесуального кодексу України.

Звертаючись до суду із заявою саме про встановлення факту тотожності особи, заявник наведених положень процесуального закону і роз`яснень не врахував.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до змісту статей 11, 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини.

При цьому Велика Палата Верховного Суду у справі № 522/12901/17-ц (постанова від 06.02.2019 р.) зазначає, що поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.

Таку правову позицію висловлено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 березня 2018 року у справі № 800/559/17, від 03 квітня 2018 року у справі № 9901/152/18 та від 30 травня 2018 року у справі № 9901/497/18.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що вимоги щодо тотожності особи не підлягають розгляду не лише в порядку цивільного судочинства, але і взагалі не підлягають судовому розгляду.

Суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що для захисту своїх прав він має можливість звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_5 , оскільки встановлення факту належності документів, що видані органами реєстрації актів цивільного стану за ч.3 ст. 315 ЦПК України також не підлягають розгляду в порядку окремого провадження або оскаржити дії органу реєстрації актів цивільного стану в порядку адміністративного судочинства у випадку відмови внести зміни до актових записів через безпідставність такої відмови чи у порядку цивільного судочинства з позовом про зобов`язання внести зміни в актовий запис, якщо дії органу реєстрації актів цивільного стану є правомірними, а внесення змін неможливо з об`єктивних причин (наприклад відсутність первинного документу тощо).

Таким чином, у відкритті провадження у цивільній справі в частині заявлених вимог щодо тотожності особи слід відмовити.

В частині встановлення фактів родинних відносин, то заява в ці частині подана і оформлена у порядку, встановленому ст. 315, 316, 318 ЦПК України, справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, для повернення заяви чи залишення її без розгляду немає.

Згідно ч.4 ст 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшої реалізації прав свої неповнолітніх дітей, а саме їх реєстрації за новим місцем проживання, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, зобов`язав заявника надати суду пакет документів (копія заяви та доданих до неї документів) для вручення заінтересованій особі.

Керуючись ст.ст.19, 186, 187, 293, 315, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський районний відділ державної реєстрації актів громадського стану Головного управління юстиції у Херсонський області про встановлення тотожності особи - відмовити.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський районний відділ державної реєстрації актів громадського стану Головного управління юстиції у Херсонський області про встановлення факту родинних відносин.

Залучити до участі в справі заінтересованою особою Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду пакет документів (копія заяви та доданих до неї документів) для вручення заінтересованій особі.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.607 - на 18 липня 2019 року о 09-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) та в частині відмови у відкритті провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

СуддяО. В. Ус