Ухвала суду № 81661374, 11.05.2019, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/5/19

Провадження № 2/616/68/19

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

«11» травня 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря

судового засідання ШЕГДА В.М.

представника позивача не з`явився

відповідача не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_2 про визнання недійсним наказів, скасування реєстрації та витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним наказів, скасування реєстрації та витребування земельної ділянки.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25 квітня 2019 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до суду не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, судову повістку отримано 06 травня 2019 року (а.с.82). Від представника позивача Павлюк В.О. надійшло клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату через те, що він 11.05.2019 р. залучений до розгляду в іншій справі (а.с.86).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, судову повістку отримано 04 травня 2019 р. (а.с.84), поважність причин неявки не сповістив, заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши клопотання позивача, наявні матеріали справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

За таких підстав, у зв`язку з першою неявкою представника позивача необхідно відкласти судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання по справі за позовомпершого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_2 про визнання недійсним наказів, скасування реєстрації та витребування земельної ділянки відкласти на «15» год. «00» хв. «24» травня 2019 року.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення судового засідання та викликати їх в судове засідання на вказану дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ