Ухвала суду № 81661234, 26.02.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/906/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №42018070000000153 прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області радник юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у кримінальному провадженні №42018070000000153 прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ВСП «Локомотивне депо Мукачево» ФР «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» спільно з іншими особами та працівниками правоохоронного органу організували систематичну, з корисливою метою та з метою протиправного збагачення, розтрату (привласнення) майна підприємства паливно-мастильних матеріалів (зокрема дизельного палива) із резервуарів депо (за місцем знаходження структурного підрозділу у м. Мукачево Закарпатської області), з подальшою їх реалізацію третім особам.

Вказані обставини свідчать про наявність ознак злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні начальник ВСП «Локомотивне депо Мукачево» ФР «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 , який є організатором розтрати (привласнення) майна підприємства та який забезпечує прикриття такої протиправної діяльності від зацікавленості працівників правоохоронних органів, а також отримує частину коштів від реалізації викраденого з депо майна (товарно-матеріальних цінностей) залізниці.

До вчинення вказаного злочину також безпосередньо причетний начальник складу ВСП «Локомотивне депо Мукачево» ФР «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 , який є матеріально-відповідальною особою депо та в обов`язки якого входить прийняття, збереження та відпуск паливно-мастильних матеріалів (в т.ч. дизпалива із резервуарів) депо, і який особисто організовує та здійснює розтрату дизельного палива, мастила, вугілля, інших товарно-матеріальних цінностей, що зберігаються на складах депо, залучаючи до вказаної злочинної діяльності інших працівників залізниці та сторонніх осіб.

Так встановлено, що ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , з яким він особисто спілкується, якого залучив до вчинення вказаного злочину і за сприяння та особистої участі якого, зокрема, вивозяться за допомогою вантажної автотехніки викрадені з депо матеріальні цінності (зокрема вугілля) та у подальшому реалізовуються стороннім особам.

Грошові кошти від реалізації товарно-матеріальних цінностей, викрадених з депо, ОСОБА_5 отримує через ОСОБА_6 (інших осіб, залучених до вивезення викрадених товарно-матеріальних цінностей) та особисто розподіляє між причетними до розтрати (розкрадання) майна залізниці особами.

В ході проведення досудового розслідування, зокрема зафіксовано факт розтрати ОСОБА_5 10 тон вугілля зі складу депо із залученням ОСОБА_6 , який в свою чергу 05.10.2018 за допомогою транспортного засобу марки ЗІЛ-130 із д.р.н. НОМЕР_1 вивіз із території депо привласнене ОСОБА_5 вказане майно та продав його громадянці ОСОБА_7 . При цьому, з отриманих від ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 19600 гривень в якості розрахунку за поставку вказаної партії вугілля (у кількості 10 т) ОСОБА_6 1600 грн. залишив собі як винагороду за транспортування та посередництво, а 18000 грн. передав ОСОБА_5 , який в свою чергу розподілив їх між зацікавленими особами (не виключено, що частину вказаних коштів передано ОСОБА_4 ), а частину залишив собі.

Вказане підтверджується наявним у матеріалах досудового розслідування протоколом від 05.10.2018 про ідентифікацію та вручення грошових ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_5 та іншим причетним особам в якості оплати за вказану партію вугілля зокрема грошових коштів в національні валюті сумі 19600 грн., а саме: купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень із серійними номерами серії МВ 4419313, УЗ 0710918, ФЗ 7513476, УБ 0693047, АА 7801224, ФЗ 8072941, УД 7845756, УГ 5158166, БН 7012387, БТ 2249777, ЛБ 6858381, ФД 0765263, ГТ 3734699, ВГ 7246074, ВА 8402332, СД 2003846, УД 1285736, УЗ 7646314, БН 6953899, УЗ 7284952, СД 8922194, СД 8922193, МА 4930566, ФБ 3483029, ВГ 2520164, ВД 0032305, ЛД 3171735, ФБ 7816275, МВ 3514903, ФЖ 1262883, СБ 1813354, УД 5049949, ФД 1736097, ВГ 0928020, БР 0095857, ЗД 4504464; купюри номіналом по 200 (двісті) гривень із серійними номерами ЕБ 7969613, ХБ 0574222, УЗ 7581966, ЗГ 3689167, ХБ 0870968, УМ 6943968, ТГ 8000892; купюра номіналом по 100 (сто) гривень із серійними номерами СД 3211669 та ЗА 9527944.

28.01.2019 року о 16.35 год. ОСОБА_5 виїхав з дому по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобілі марки «Фольксваген Пассат Б8», н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який належить його батьку ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , після чого був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Після затримання ОСОБА_5 , в період із 16.54 год. по 17.17 год. тут же навпроти будинку №21 по вул. А.Павлова, в м. Мукачево, прокурором був проведений обшук автомобіля марки «Фольксваген Пассат Б8», н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, в ході чого було вилучено:

-мобільний телефон ОСОБА_5 марки Ксіомі із сім-карткою НОМЕР_3 ;

-банківську картку «Ощадбанку» номер картки НОМЕР_4 та клаптик паперу із рукописним текстом «Київські маш. 3000 л. д.п. наказ №175 від 24.08.2018», який був прикріплений скрепкою до даної картки;

-пласмасову пломбу червоного кольору із написом Львівська залізниця А5606371;

-клаптик паперу із рукописним текстом «Інвентаризаціїї за грудень 2018», на якому записи у вигляді цифр та розрахунків;

-аркуш паперу із друкованим написом у вигляді «підмінних локомотивів та експлуатацією локомотивів та рукописними записами у вигляді цифр;

-аркуш паперу із рукописним написом «30.11.2018 інвентаризація із записами у вигляді цифр;

-клаптик паперу із рукописними записами у вигляді цифр;

-відомість №30030013 плати за користування вагонами від 30.03.2018;

-клаптик паперу із рукописними записами у вигляді цифр;

-накопичувальна картка №29060467 від 29.06.2018;

-відомість №21070078 від 21.07.2018;

-аркуш паперу довідник працівники підприємства (виробничий підрозділ Локомотивне депо Мукачево, із рукописними записами у вигляді цифр та підписів;

-аркуш паперу із рукописним текстом у вигляді «жовтень 2018 та цифр та розрахунків;

-аркуш паперу із записом у вигляді «інвентаризація 09 місяців станом на 01.10.2018 із записами цифр та розрахунків;

-графік зачистки підземних резервуарів на 2018 по депо Мукачево;

-аркуш паперу із зошита в клітинку із рукописними записами у вигляді цифр та розрахунків;

-аркуш паперу із зошита в клітинку із рукописними записами у вигляді «інвентаризація на 17.09.2018, записи цифр та розрахунків;

-журнал протоколів перевірки знань з електробезпеки Укрзалізниця ДТГО «Львівська залізниця». В журналі наявні рукописні записи у вигляді цифр та розрахунків. Записи починаються із дати 31.05.2018 та закінчуються записами за 02.01.2019.

-журнал протоколів перевірки знань з електробезпеки Укрзалізниця ДТГО «Львівська залізниця». В журналі наявні рукописні записи на одній першій сторінці, записи датовані 12.02.2018, записи стосуються щодо знань ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знань з електробезпеки.

-два аркуші паперу із друкованим текстом у вигляді лита без дати та номеру начальнику станції Мукачево ОСОБА_11 про проведення зважування вагонів;

-аркуш паперу із друкованим списком осіб які отримали талони за червень 2018 та рукописними записами у вигляді цифр та розрахунків;

-аркуш паперу із переліком питань для проведення технічної ревізії структурного підрозділу «Локомотивне депо Мукачево» з питань безпеки руху;

-рахунок фактура №КВБС-00019 від 28.01.2019 видана ТОВ «Будсервіс» на АТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» підрозділ локомотивне депо Мукачево на придбання запчастин суму 20131,20 грн.;

-рахунок фактура №КВБС-00018 від 28.01.2018 видана ТОВ «Будсервіс» на АТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» підрозділ локомотивне депо Мукачево на придбання запчастин суму 20802 грн.;

-рахунок фактура №КВБС-0000394 від 28.01.2018 видана ТОВ «Автокомплект» на АТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» підрозділ локомотивне депо Мукачево на придбання запчастин суму 19959 грн.;

-рахунок фактура №КВБС-0000393 від 28.01.2018 видана ТОВ «Автокомплект» на АТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» підрозділ локомотивне депо Мукачево на придбання запчастин суму 19929 грн.

Проникнення у вказаний автомобіль, обшук та вилучення вищеописаних мобільного телефону, банківської картки, документів та чорнових записів проводилось з метою виявлення предмету кримінального правопорушення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В той же час, проникнення у вказаний автомобіль проводилось без відповідної ухвали слідчого судді, а тому, відповідно до вимог ст.233 КПК України, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Прокурор всудовому засіданніклопотання підтримав,просив судйого задовольнитиз підставта мотивіввикладених уклопотанні.Надав поясненняаналогічні викладениму клопотанні. Окрім того вказав, що беручи доуваги невідкладнийвипадок пов`язанийіз безпосереднімпереслідуванням особи,яка підозрюютьсяу вчиненнізлочину, з метою вилучення речових доказів та попередження спробам їх знищення прокурором 28.01.2019 року здійснено проникнення і проведено обшук автомобіля марки «Фольксваген Пассат Б8», н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, в результаті чого виявлено та вилучено речі, документи, які є речовими доказами.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачаєтьсяз матеріалівклопотання прокуратурою Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, відомості про яке 24.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018070000000153.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 28.01.2019 року в періодіз 16.54год.по 17.17год.,у зв`язкуіз безпосереднімпереслідуванням особи,яка підозрюєтьсяу вчиненнізлочину, навпроти будинку №21 по вул. А.Павлова, в м. Мукачево, прокурором, без ухвали слідчого судді, було проведено обшук автомобіля марки «Фольксваген Пассат Б8», н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, в ході чого було вилучено:

-мобільний телефон ОСОБА_5 марки Ксіомі із сім-карткою НОМЕР_3 ;

-банківську картку «Ощадбанку» номер картки НОМЕР_4 та клаптик паперу із рукописним текстом «Київські маш. 3000 л. д.п. наказ №175 від 24.08.2018», який був прикріплений скрепкою до даної картки;

-пласмасову пломбу червоного кольору із написом Львівська залізниця А5606371;

-клаптик паперу із рукописним текстом «Інвентаризаціїї за грудень 2018», на якому записи у вигляді цифр та розрахунків;

-аркуш паперу із друкованим написом у вигляді «підмінних локомотивів та експлуатацією локомотивів та рукописними записами у вигляді цифр;

-аркуш паперу із рукописним написом «30.11.2018 інвентаризація із записами у вигляді цифр;

-клаптик паперу із рукописними записами у вигляді цифр;

-відомість №30030013 плати за користування вагонами від 30.03.2018;

-клаптик паперу із рукописними записами у вигляді цифр;

-накопичувальна картка №29060467 від 29.06.2018;

-відомість №21070078 від 21.07.2018;

-аркуш паперу довідник працівники підприємства (виробничий підрозділ Локомотивне депо Мукачево, із рукописними записами у вигляді цифр та підписів;

-аркуш паперу із рукописним текстом у вигляді «жовтень 2018 та цифр та розрахунків;

-аркуш паперу із записом у вигляді «інвентаризація 09 місяців станом на 01.10.2018 із записами цифр та розрахунків;

-графік зачистки підземних резервуарів на 2018 по депо Мукачево;

-аркуш паперу із зошита в клітинку із рукописними записами у вигляді цифр та розрахунків;

-аркуш паперу із зошита в клітинку із рукописними записами у вигляді «інвентаризація на 17.09.2018, записи цифр та розрахунків;

-журнал протоколів перевірки знань з електробезпеки Укрзалізниця ДТГО «Львівська залізниця». В журналі наявні рукописні записи у вигляді цифр та розрахунків. Записи починаються із дати 31.05.2018 та закінчуються записами за 02.01.2019.

-журнал протоколів перевірки знань з електробезпеки Укрзалізниця ДТГО «Львівська залізниця». В журналі наявні рукописні записи на одній першій сторінці, записи датовані 12.02.2018, записи стосуються щодо знань ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знань з електробезпеки.

-два аркуші паперу із друкованим текстом у вигляді лита без дати та номеру начальнику станції Мукачево ОСОБА_11 про проведення зважування вагонів;

-аркуш паперу із друкованим списком осіб які отримали талони за червень 2018 та рукописними записами у вигляді цифр та розрахунків;

-аркуш паперу із переліком питань для проведення технічної ревізії структурного підрозділу «Локомотивне депо Мукачево» з питань безпеки руху;

-рахунок фактура №КВБС-00019 від 28.01.2019 видана ТОВ «Будсервіс» на АТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» підрозділ локомотивне депо Мукачево на придбання запчастин суму 20131,20 грн.;

-рахунок фактура №КВБС-00018 від 28.01.2018 видана ТОВ «Будсервіс» на АТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» підрозділ локомотивне депо Мукачево на придбання запчастин суму 20802 грн.;

-рахунок фактура №КВБС-0000394 від 28.01.2018 видана ТОВ «Автокомплект» на АТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» підрозділ локомотивне депо Мукачево на придбання запчастин суму 19959 грн.;

-рахунок фактура №КВБС-0000393 від 28.01.2018 видана ТОВ «Автокомплект» на АТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» підрозділ локомотивне депо Мукачево на придбання запчастин суму 19929 грн.

Як слідує зі змісту п. 10 ч.3, ст.214, ч.1 ст.233 КПК Українислідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК Україниніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Зважаючи на вище вказане, клопотання та додані до нього матеріали містять достатні достовірні дані про те, що обшук автомобіля марки «Фольксваген Пассат Б8», н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, без ухвали слідчого судді, було проведено у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.2 ст.237 КПК Україниогляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК Україниобшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. З положень ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті та статті 233, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст.ст. 233, 234 КПК України, Глави 20 КПК України слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто, апріорі, таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети регламентованої ч.1 ст.234 КПК України та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знарядь його вчинення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також проникнення до іншого володіння у невідкладному випадку, пов`язаному із безпосереднім переслідуваннямосіб,які підозрюютьсяу вчиненнізлочинуу кримінальному провадженні .

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №42018070000000153 прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області радник юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №42018070000000153 дозвіл на проведення законного обшуку іншого володіння особи транспортного засобу марки «Фольксваген Пассат Б8», н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який проведено 28.01.2019 року та в ході якого було вилучено ряд речей, предметів і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і проголошено 01 березня 2019 року о13-55 годині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1