
Справа № 368/445/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"07" травня 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ житлового будинку та земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ житлового будинку та земельної ділянки.
Ухвалою судді від 17.04.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, оскільки не в повному розмірі було сплачено судовий збір.
02.05.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що позивачка є пенсіонером і отримує пенсію в сумі 1667,26 грн., яка є значно меншою від суми судового збору вказаного в ухвалі суду від 17.04.2019 року.
Згідно ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, фізичної особи за попередній календарний рік.
А тому вважаю, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.
Керуючись ст. 136, 187 ЦПК України, ст.. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 06.06.2019 р., в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Кагарлик, вул. Володимира Великого - 3.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 8836,60 грн. до ухвалення рішення у справі.
Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу в строк до 06.06.2019 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1014/.
Суддя Т.Є. Іванюта
Судове рішення № 81661193, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 07.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/445/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: