
Справа № 682/2922/18
Провадження № 2/682/102/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Мелашенко О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрованою в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 була власником земельної частки (паю), що розташована на території Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області. Відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом на житловий будинок після смерті спадкодавця, який прийняв спадщину за заповітом. Позивач є спадкоємцем за законом на земельну частку (пай) після смерті спадкодавця, інших спадкоємців за законом, які б претендували на це спадкове майно не має. Однак, позивач після смерті спадкодавця вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з об`єктивних причин, а саме, тому, що він на час смерті бабусі ОСОБА_3 та по 2013 рік постійно проживав та працював в Російській Федерації і жодного разу не приїздив до України, а тому фізично не мав змоги прибути до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для подання заяви про її прийняття. З викладених підстав позивач просить суд визначити йому додатковий строк терміном в три місяці, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.
Від відповідача Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області надійшла заява про слухання справи у відсутність повноважного представника відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть Серії НОМЕР_1 від 28.09.2009 року, свідоцтвом про народження позивача від 18.01.1964 року, свідоцтвом про народження батька позивача ОСОБА_2 НОМЕР_2 . На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрованою в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 була власником земельної частки (паю) площею 5,22 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Крупецької сільської ради, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_3 від 14.08.1997 року. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на вказане спадкове майно. Позивач є спадкоємцем за законом на земельну частку (пай) після смерті бабусі, інших спадкоємців за законом, які б претендували на це спадкове майно не має. Однак, позивач після смерті спадкодавця вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з об`єктивних причин, а саме, тому, що він на час смерті бабусі ОСОБА_3 та по 2013 рік постійно проживав та працював в Російській Федерації і жодного разу не приїздив до України, а тому фізично не мав змоги прибути до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та подати заяву про її прийняття.
Зважаючи на викладене, суд знаходить дані причини поважними.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці після набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Маршал І. М.
Судове рішення № 81660880, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 682/2922/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: