Ухвала суду № 81660858, 11.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9957/19

Провадження № 1-кс/520/5434/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області Пономаренко О.В., про призначення експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 24.04.2019, приблизно о 16:00 годин, в Приморському районі м. Одеса, на тротуарі, що межує с проїзною частиною вул. Дворянська, біля будинку №15 по вул. Дворянська, вантажним фургоном «VOLKSWAGEN-LT31», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при русі транспортного засобу заднім ходом, з боку вул. Садова в напрямку вул. Коблевська, був скоєний наїзд на пішохода похилого віку ОСОБА_2 , яка рухалась по тротуару.

Внаслідок дорожньо - транспортної події пішохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для оцінки дій учасників дорожньо-транспортної події відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, необхідні спеціальні знанняв галузі судової автотехніки, тому під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019160000000470 постала необхідність у призначенні та проведенні комплексної судової автотехнічної та фото - технічної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні пізнання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до ЗУ «Про судову експертизу» на проведення комплексної судової автотехнічної та фото - технічної експертизи, і до проведення якої доцільно залучити експертів «Одеського науково дослідного інституту судових експертиз».

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області Пономаренко О.В., про призначення експертизи - задовольнити.

1.Доручити експертам «Одеського науково дослідного інституту судових експертиз» (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) проведення комплексної судової автотехнічної та фото - технічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12019160000000470 від 25.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Як, відповідно до вимог «Правил дорожнього руху України», у дорожній обстановці яка склалася на дорозі, повинен був діяти водій вантажного фургону «VOLKSWAGEN-LT31», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 .?

2)Чи мав водій вантажного фургону «VOLKSWAGEN-LT31», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , технічну можливість запобігти вказаної дорожньо-транспортної події, а саме наїзду на пішохода ОСОБА_2 .?

3)Чиї дії, водія вантажного фургону «VOLKSWAGEN-LT31», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 . або пішохода ОСОБА_2 , або дії обох учасників події, в даній дорожньо - транспортній ситуації перебували у причинному зв`язку з настанням ДТП?

3.Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту «Одеського науково дослідного інституту судових експертиз» необхідні вихідні данні, копію ухвали, речові докази та при необхідності, на вимогу експерта, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12019160000000470 від 25.04.2019.

4.У разі направлення експертом, якому доручення проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України і ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу установи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

5.Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяю повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.