Ухвала суду № 81660797, 11.05.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/1557/19

Провадження № 1-кс/209/703/19

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

11.05.2019 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., за участю: секретаря судового засідання Шаповал А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Золотаренко Ю.Г. про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790000638 від 02.05.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Золотаренко Ю.Г. про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790000638 від 02.05.2019 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

01.05.2019 року близько 21.00 години гр. ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку 27 по пр. Дружби Народів у м. Кам`янське, наніс удару ножем гр. ОСОБА_2 , чим завдав останньому проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишечника, тобто тяжкі тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ Дніпровського ВП 02.05.2019 відкрито кримінальне провадження за ознаками ст. 121 ч.1 КК України.

02.05.2019 року було вилучено спортивну кофту синього кольору з речовиною бурого кольору та спортивні штани синього кольору з речовиною бурого кольору, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення судово-імунологічної експертизи експерту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Золотаренко Ю.Г. про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790000638 від 02.05.2019 року - задовольнити.

Доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР, ЄДРПОУ 01985239, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська обалсть, м. Дніпро, площа Соборна, буд.14 проведення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040790000638 від 02.05.2019 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

- Чи присутня кров людини на представлених на дослідження об`єктах: спортивній кофті синього кольору, спортивних штанах синього кольору?

- Якщо так, то яка групова приналежність крові?

- Чи належить кров на досліджуваних об`єктах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту направити речі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: спортивну кофту синього кольору, спортивні штани синього кольору.

Після проведення судово-імунологічної експертизи висновок направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

Попередити експерта, який буде проводити судово-імунологічну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР»

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая