Ухвала суду № 81660767, 11.05.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/1557/19

Провадження № 1-кс/209/682/19

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

11.05.2019 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., за участю: секретаря судового засідання Шаповал А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Золотаренко Ю.Г. про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790000638 від 02.05.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Золотаренко Ю.Г. про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790000638 від 02.05.2019 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

01.05.2019 року близько 21.00 години гр. ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку 27 по пр. Дружби Народів у м. Кам`янське, наніс удару ножем гр. ОСОБА_2 , чим завдав останньому проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишечника, тобто тяжкі тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ Дніпровського ВП 02.05.2019 відкрито кримінальне провадження за ознаками ст. 121 ч.1 КК України.

Під час розслідування було встановлено, що 01.05.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 , був госпіталізований до КЗ «Кам`янської міської лікарні швидкої медичної допомоги», де перебуває на стаціонарному лікуванні в анестезіологічному відділенні з 01.05.2019 року по теперішній час.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 спричинені тілесні пошкодження.

Під час досудового розслідування слідчим за участю судово-медичного експерта було проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_2 для з`ясування механізму спричинення тілесних ушкоджень.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експерту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Золотаренко Ю.Г. про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790000638 від 02.05.2019 року - задовольнити.

Доручити судовим експертам Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР» проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040790000638 від 02.05.2019 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах та у спосіб, які вказані потерпілим під час проведення слідчого експерименту?

Для ознайомлення експерту надати:

- протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_2 .,

- при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта, який буде проводити додаткову судово-медичну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР»

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая