Ухвала суду № 81660571, 08.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8785/18

Провадження № 1-кс/520/5033/19

УХВАЛА

08.05.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Тонконоженко М.М. за участю секретаря Чебан О.О., захисника - адвоката Дячука П.М., розглянувши заяву захисника - адвоката Дячука П.М. в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник - адвокат Дячук П.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси с заявою про відвід слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Осіпенка Д.С. по кримінальному провадженню №12018160480002600, мотивуючи відвід упередженістю слідчого, його зацікавленістю якнайшвидше передати обвинувальний акт до суду та порушеннями з боку слідчого процесуальних норм діючого законодавства під час оголошення ОСОБА_1 про підозру.

В судовому засіданні представник наполягав на задоволенні заяви про відвід слідчого на підставі викладених в заяві доводів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, та просив відмовити у задоволенні відводу, посилаючись на необґрунтованість доводів, викладених в заяві.

Ознайомившись з заявою, вислухавши думку захисника, вважаю, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.81 ч.3 КПК України відводи під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Згідно до ст.77 ч.1 п.3 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному проваджені якщо він особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості .

Заявник у своїй заяві в якості підстави для відводу слідчого фактично посилається на неналежне виконання слідчим Осіпенком Д.С. своїх службових повноважень, порушення ним норм КПК України під час проведення певних слідчих дій що, на думку заявника свідчить про його упередженість.

Вказані заявником підстави для відводу слідчого, не можуть бути визнані такими відповідно до діючого кримінального процесуального законодавства, а також, самі по собі, свідчити про зацікавленість або упередженість слідчого.

Інших доказів наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості, а також зацікавленості слідчого в результатах кримінального провадження, захисником не надано.

На підстави встановленого, керуючись ст.ст.77 і 81 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника - адвоката Дячука П.М. в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Осіпенка Д.С. по кримінальному провадженню №12018160480002600 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.