Ухвала суду № 81660568, 11.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9962/19

Провадження № 1-кс/520/5437/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Хатьонки Ю.С. про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 28.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480000346 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, в ході огляду місця події - зупинки громадського транспорту на 6-й станції Великого Фонтану у м.Одесі, було виявлено та вилучено два прямокутні предмети, зовні схожі на тротилові шашки, які упаковано до експертного пакету Вибухотехнічної служби НПУ №АБ041883, та у подальшому, після проведення трасологічної експертизи, упаковані до спеціального експертного пакету МВС України №3133558.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення вибухотехнічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилучених предметів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Хатьонки Ю.С. - задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» до кримінального провадження № 12019160480000346 від 28.01.2019 року, та доручити їм провести відповідну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи належать до вибухових пристроїв вилучені прямокутні предмети, зовні схожі на тротилові шашки, у кількості двох одиниць?

-Чи придатні вилучені прямокутні предмети, зовні схожі на тротилові шашки, у кількості двох одиниць до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатні, то з яких причин?

-Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлені вилучені прямокутні предмети, зовні схожі на тротилові шашки, у кількості двох одиниць?

-Які вражаючи фактори притаманні вилученим прямокутним предметам, зовні схожим на тротилові шашки, у кількості двох одиниць?

Надати експертамспеціальний експертний пакет МВС України №3133558, в який поміщено два предмета схожих на тротилові шашки та первинна упаковка, для часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи.

Висновок експерта з об'єктами дослідження надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Хатьонці Ю.С.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.