Ухвала суду № 81660502, 10.05.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

10.05.19

Справа № 200/6973/19

Провадження № 1-кс/200/4383/19

УХВАЛА

10 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., за участі секретаря судового засідання Нестеренка Д. С., розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 286 КК України (кримінальне провадження від 06 травня 2019 року № 12019040030001140).

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Редькою В. Д. за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Голота С. В., подане клопотання про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення характеру, локалізації тілесних ушкоджень та причин смерті ОСОБА_1 , труп якої виявлений 06 травня 2019 року у с. Братське Дніпровського району Дніпропетровської області на 426 кілометрі узбіччя автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя», біля вагового комплексу, з тілесними ушкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди.

Сторони кримінального провадження, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з, неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.

06 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040030001140 було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 06 травня 2019 року у с. Братське Дніпровського району Дніпропетровської області на 426 кілометрі узбіччя автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя», біля вагового комплексу, виявлений труп ОСОБА_1 з тілесними ушкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що досліджені слідчим суддею, під час судового розгляду, письмові докази, долучені слідчим до клопотання, свідчать про наявність обставини, за існування яких кримінальним процесуальним законом, передбачено обов`язкове проведення експертизи, вважаю доведеною обов`язковість проведення зазначеної у клопотанні експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання, подане слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Редькою В. Д. за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Голота С. В., про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні (кримінальне провадження від 06 травня 2019 року № 12019040030001140), - задовольнити.

Призначити та доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» проведення зазначеної у клопотанні експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Які пошкодження виявлені на трупі ОСОБА_1 їх характер, локалізація?

2. Якої тяжкості тілесні ушкодження, що виявлені при досліджені трупа?

3. Яка причина смерті ОСОБА_1 .?

4.Чим заподіяні ОСОБА_1 тілесні ушкодження, який механізм їх утворення та давність нанесення?

5. Чи могли тілесні ушкодження виникнути при ДТП, якщо так, то перебуває у причинному зв`язку спричинення тілесних ушкоджень в результаті ДТП і настанням смерті?

6. Якщо виявлені тілесні ушкодження спричиненні при ДТП, то в якому положенні знаходився пішохід ОСОБА_1 по відношенню до автомобілю, що рухався і якою частиною тіла вона була повернута до травмуючого предмету в момент первинного контакту з транспортним засобом?

7. Якщо виявлені тілесні ушкодження внаслідок ДТП - то стояв чи перебував у русі загиблий в момент первинного контакту з автомобілем?

8. Чи вживала постраждала ОСОБА_1 , незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то яка концентрація у крові?

9. Якими захворюваннями страждала ОСОБА_1 за життя?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження забезпечити експерту можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12019040030000994.

Копію ухвали для виконання направити до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Висновок експерта надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Редьці В. Д.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д. О. Яковлев