
пр. № 2/759/2960/19
ун. № 759/20786/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Бабич Н.Д.
при секретарі Котляр Ю.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної внаслідок залиття майнової та моральної шкоди, -
встановив:
ОСОБА_1 21 грудня 2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної внаслідок залиття майнової та моральної шкоди.
Ухвалою від 26.12.2018 р. відкрито провадження у справі, яке постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
В підготовчому судовому засіданні, призначене на 07.05.2019 р., від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення сплаченого судового збору (а.с.208).
Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, заслухавши клопотання, думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи та викладені у клопотанні вимоги і обставини, якими вони обґрунтовуються, прийшов до висновків про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи із наступних підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки залишення без розгляду це є правом позивача і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача і залишити позовну заяву без розгляду.
В зазначеній вище заяві позивач також просить повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до квитанції № 0.0.1208479980.1 від 11.12.2018 року, за подання заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Згідно з ч.5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи те, що позовна заява була залишена без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 257, 258-260 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної внаслідок залиття майнової та моральної шкоди, - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 кошти сплачені по платіжному дорученню №0.0.1208479980.1 від 11.12.2018 року; Код квитанції: 1440-4948-2874-8944; ІНН:2095014686; Банк платника: ПриватБанк; Банк отримувача: Казначейство України; Отримувач: УК у Святош. р-ні/Святош. р-н/220030101; р/р отримувача: 31218206026009; Код отримувача: 37962074; МФО отримувача: 899998; Призначення: *;101; 3063604582;22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Сума: 704 грн. 80 коп.
Роз"яснити наслідки залишення позовної заяви без розгляду, а саме відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Бабич Н.Д.
Судове рішення № 81660006, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 07.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/20786/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: