Рішення № 81659935, 11.05.2019, Оболонський районний суд міста Києва

11.05.2019 Справа № 369/3188/18

Унікальний № 369/3188/18

Провадження № 2/756/1441/19

Д О Д А Т К О В Е

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «ПРІОРИТЕТ» про визнання звільнення незаконним, визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

18 квітня 2019 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, зокрема вирішено поновити ОСОБА_1 на посаді заступника директора з адміністративно-господарської роботи ТОВ «Гімназія «ПРІОРИТЕТ», стягнути з ТОВ «Гімназія «ПРІОРИТЕТ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 19.02.2018 по 18.04.2019 у розмірі 46 200 (сорок шість тисяч двісті) гривень 00 копійок за вирахуванням обов`язкових платежів до державного бюджету та моральну шкоду у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Проте під час здійснення процесуальних дій по справі судом встановлено, що при ухваленні рішення не вирішено питання про судові витрати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти вирішення питання розподілу судових витрат.

Представник відповідача ТОВ «Гімназія «ПРІОРИТЕТ» у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином.

Суд вважає можливим провести розгляд справи без участі осіб, які не з`явилися, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 рокубуло частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «ПРІОРИТЕТ» про визнання звільнення незаконним, визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.Судом вирішено поновити ОСОБА_1 на посаді заступника директора з адміністративно-господарської роботи ТОВ «Гімназія «ПРІОРИТЕТ», стягнути з ТОВ «Гімназія «ПРІОРИТЕТ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 19.02.2018 по 18.04.2019 у розмірі 46 200 (сорок шість тисяч двісті) гривень 00 копійок за вирахуванням обов`язкових платежів до державного бюджету та моральну шкоду у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

При ухваленні рішення не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З подання позову позивач не сплачував судовий збір, оскільки звільнений від його сплати на підставі Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у зв`язку з не вирішенням питання про судові витратинеобхідно прийняти додаткове рішення.

А саме, враховуючи ті обставини, що судом задоволено немайнову позовну вимогу про поновлення на роботі та майнові вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 46 200 (сорок шість тисяч двісті) гривень 00 копійок та моральну шкоду у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, суд вбачає правильними за розгляд вказаних позовних вимог стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за немайнову позовну вимогу про поновлення на роботі у розмірі 704,80 грн та за майнові вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у розмірі 704,80 грн, що разом становить 1 409,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «ПРІОРИТЕТ» (код ЄДРПОУ 32453642; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 69) на користь держави судовий збір у розмірі 1 409 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додатково рішення виготовлений 11 травня 2019 року.

Суддя: Н.О. Яценко