Ухвала суду № 81658628, 08.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7248/19

1кс/755/3348/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судових засідань Балагура Т.В., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Прокопенка Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019101040000052 від 24 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Прокопенко Д.О. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Шевченком П.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) а саме: документів на підставі яких надано відмову у видачі містобудівних умов та обмежень для проекту проектування об`єкта реконструкції нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1; документи щодо функціонального призначення земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Генерального плану міста Києва та його приміської зони на період 2020 року, затвердженого рішенням Київради №370/1804 від 28березня 2002 року; витяг з містобудівного кадастру щодо вказаної земельної ділянки, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що на земельній ділянці із кадастровим номером НОМЕР_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у комунальній власності, з цільовим призначенням 03.10 для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, самовільно всупереч установленому законом порядку, при наявності дозволу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на реконструкцію приміщень нежитлового будинку, фактично проводять будівельні роботи із створення нових об`єктів архітектури без наявних на те дозвільних документів.

В подальшому виявлено, що земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у комунальній власності, розташовані ряд приміщень, а саме: нежилий будинок літ. А, офісна будівля, загальною площею 1 259,7 кв.м; громадська будівля, гуртожиток літ. Б, загальною площею 160,3 кв.м; громадська будівля, гуртожиток літ. В, загальною площею 228,9 кв.м, які на підставі договору купівлі-продажу нежитлового будинку, серії та номер: 7676 від 20 грудня 2017 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 , належить ТОВ «Фасоль».

Київською міською радою рішень щодо передачі земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером НОМЕР_1 не видавалось.

Крім того, встановлено, що Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради ТОВ «Фасоль» відмовлено у видачі містобудівних умов та обмежень для проекту проектування об`єкта реконструкції нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 район, що оформлені листом № 11/0/7-1-19 від 02 січня 2019 року та затверджену наказом №33 від 10січня 2019 року.

У зв`язку з чим, при проведенні досудового розслідування виникла необхідність вилучити з метою дослідження документи, які знаходяться у володінні Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №42019101040000052 від 24 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у володінні якого знаходяться документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у Департаменті містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Прокопенка Д.О. - задовольнити.

Надати у розпорядження (забезпечити) прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Шевченку Павлу Миколайовичу, слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Прокопенку Дмитру Олександровичу, Загладьку А.В., а також за їх дорученням - оперативним підрозділам Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) а саме: документів на підставі яких надано відмову у видачі містобудівних умов та обмежень для проекту проектування об`єкта реконструкції нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1; документи щодо функціонального призначення земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Генерального плану міста Києва та його приміської зони на період 2020 року, затвердженого рішенням Київради №370/1804 від 28 березня 2002 року; витяг з містобудівного кадастру щодо вказаної земельної ділянки.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко