Ухвала суду № 81658184, 11.05.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/498/19 Справа № 695/2532/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Биби Ю. В. Поєдинка І. А., Ятченка М. О. , Довженко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про направлення матеріалів провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Константина Владислава Михайловича на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №12018250150000508 від 12.05.2018 року, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгової О.А., в якому порушується питання про направлення матеріалів провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Константина Владислава Михайловича на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №12018250150000508 від 12.05.2018 року, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання в.о. керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгової О.А. вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду, оскільки у судді Степченка М.Ю . закінчився п`ятирічний строк перебування на посаді судді, а суддя Середа Л.В. перебуває у відпустці з 02.05.2019 по 17.05.2019.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду скарги захисника Коршунова Миколи Васильовича - адвоката Константина Владислава Михайловича на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №12018250150000508 від 12.05.2018 року, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного клопотання Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 34, ч. 2 ст. 276 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгової О.А. - задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Константина Владислава Михайловича на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №12018250150000508 від 12.05.2018 року, передати з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :