Ухвала суду № 81657924, 07.05.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2314/5468/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника за дорученням ТзОВ «Кредит-Капітал» Антосіва Х. В. про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИ В :

Представник за дорученням ТзОВ «Кредит-Капітал» Антосів Х. В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, мотивуючи її тим, що в провадженні Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2314/5468/12 виданий Придніпровським районним суом м. Черкаси щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованості за кредитним договором № 001-23006-150607 від 6/15/2007 року.

06.10.2017 ПАТ «ДельтаБанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договору про відступлення прав вимоги №42-К від 06.10.2017 р.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 42-К від 06.10.2017 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ДельтаБанк».

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі із ПАТ «ДельтаБанк» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової допомоги до гр. ОСОБА_1

Представник заявника в судове засідання не з`явився. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника просив проводити розгляд заяви за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 55 ЦПК України визначає правонаступництвом такі обставини: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні.

Крім того, згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника за дорученням ТзОВ «Кредит-Капітал» Антосіва Х. В. про заміну сторони виконавчого провадження– задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2314/5468/12 з ПАТ «ДельтаБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 07 травня 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб