Ухвала суду № 81657767, 11.05.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3324/18

1-кс/705/890/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді – Годік Л.С.

з участю секретаря – Шаповал Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського УВП УВП ГУНП в Черкаській області Пасека В.В., що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури Родіком Р.О. про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Пасека В.В. звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури Родіком Р.О. про призначення експертизи. В клопотанні вказано, що 03.08.2018 року до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі сполученням Київ-Одеса, на 198 км + 450 м. в сторону м. Київ, сталось ДТП за участю водія транспортного засобу марки Toyota «Previa», р.н. НОМЕР_1 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого пішохід отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Уманської ЦРЛ.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 12018250100000442, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16.08.2018 в ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України до Уманської ЦРЛ було направлено запит з метою отримання інформації про те чи перебував на стаціонарному лікуванні ОСОБА_1 , та витребуванні медичної карти стаціонарного хворого на ім`я останнього. 21.08.2018 року з Уманської ЦРЛ надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в Уманській ЦРЛ з 03.08.2018 року по 08.08.2018 року, та надано медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_1 ..

В ході досудового розслідування в якості свідків було допитано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які своїми показаннями підтвердили факт ДТП, а саме наїзд на пішохода, що мало місце 03.08.2018 року що на автодорозі сполученням Київ-Одеса, на 198 км + 450 м. в сторону м. Київ.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить задовольнити клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Пасека В.В. не з`явився. Прокурор Уманської місцевої прокуратури Родік Р.О. в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 11.05.2019 року, в якій просив клопотання про призначення судово-медичної експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просив задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Пасека В.В., що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури Родіком Р.О. про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту з числа експертів КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи» Уманського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи (юридична адреса м. Умань вул. Шевченка, 50 Черкаська область), проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018250100000442 від 03.08.2018 року.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи маються в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм, час утворення та ступінь тяжкості ?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані потерпілим під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 03.08.2018 року?

- чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка ступінь сп`яніння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції, надати ухвалу до експертної установи та отримати висновок за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Надати експерту при необхідності матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.С. Годік