Ухвала суду № 81657678, 11.05.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/459/19

номер провадження 1-кс/631/196/19

У Х В А Л А

п р о д о р у ч е н н я п р о в е д е н н я с у д о в о - м е д и ч н о ї е к с п е р т и з и

11 травня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., за участю секретаря судового засідання Євсюкової О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Циганенко Ю. С. «Про проведення судово-медичної експертизи», -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Циганенко Ю. С. в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернулась до слідчого судді із клопотанням «Про проведення судово-медичної експертизи», складеним 09.05.2019 року на обґрунтування якого зазначила, що 08.05.2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходилася в кімнаті кухні житлового будинку домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вони спільно мешкають. Під час розмови, між останніми виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_2 виник злочинний умисел на заподіяння йому смерті. У вказаний час та у вказаному місці ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_2 і бажаючи їх настання, схопила зі столу, що знаходився поруч, кухонний ніж, яким нанесла один удар в передню ліву частину грудної клітини, в область серця, що є життєво важливим органом людини, заподіявши одне проникаюче колото-різане поранення передньої лівої частини грудної клітини, від якого настала смерть ОСОБА_2 За вказаним фактом 08.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12019220390000186 за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України. Таким чином, за даним фактом кримінальне правопорушення кваліфіковане за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України та виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просила постановити ухвалу про дозвіл на проведення судово-медичної експертизи підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру, проведення якої доручити судово-медичному експерту Нововодолазького районного відділу судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: чи є на тілі підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, локалізація; яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали; чи є небезпечними дані пошкодження для життя з моменту їх отримання; яка давність виявлених на тілі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень. Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Циганенко Ю. С. до слідчого судді не з`явилась, хоча про місце, день, місяць, рік і час прибуття була сповіщена своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, про причини своєї неявки не повідомила, однак надала заяву, зареєстровану за вхідним № 3188/19-вх від 10.05.2019 року, в якій просила клопотання розглянути за її відсутності, зазначивши, що підтримує його у повному обсязі.

Згідно із частиною 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 12019220390000186 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд – у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді слідчого судді належного суду.

Відповідно до рапорту старшого інспектора – чергового СРПП Нововодолазького ВП Первомайської ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Полтавського І. Б., зареєстрованого 08.05.2019 року під № 1707 в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, вбачається, що той доповів начальнику Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області полковнику поліції Глущенку А. В. про те, що 08.05.2019 року о 15 годині 06 хвилини надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що за адресом: АДРЕСА_1 міського АДРЕСА_1 , констатовано смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з знаками насильницької смерті, який жив за вищезазначеною адресою. Заявник: ОСОБА_3 (а. с. 4).

Протоколом огляду місця події, складеним 08.05.2019 року слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВПГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Животченком І. П. за участю процесуального керівника, двох понятих та двох спеціалістів, із застосуванням технічних засобів – фотокамери марки «PanasonicHC-V260», зафіксовані обстановка, обставини та місце вчинення кримінального правопорушення в домоволодінні АДРЕСА_1 Херсонській АДРЕСА_2 міського АДРЕСА_1 , а також виявлено та вилучено:

1) змиви плям бурого кольору з бетонного покриття (об`єкти № 2, № 3, № 4);

2) контрольний зразок матеріалу, на який було відібрано змиви;

3) ніж, виявлений на клумбі, довжиною 26 сантиметрів (об`єкт № 5);

4) мобільний телефон (об`єкт № 6);

4) змиви слідів бурого кольору з шиферної огорожі (об`єкт № 7);

5) ніж із зеленою рукояткою, довжиною 20 сантиметрів (об`єкт № 8);

6) а також труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлений до РВ Нововодолазького ХОБСМЕ (об`єкт № 1) (а. с. 6 – 8, 9 - 12).

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12019220390000186, зареєстрованого 08.05.2019 року о 16 годині 19 хвилин 07 секунд, сформованого заступником начальника Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Гирдою А. О., вбачається, що на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб, яке надійшло 08.05.2019 року, зареєстроване кримінальне провадження із правовою кваліфікацією, передбаченою частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, про те, що 08.05.2019 року о 15 годині 10 хвилин до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення медичного працівника Бережної про те, що 08.05.2019 року о 15 годині 06 хвилин за адресом: АДРЕСА_1 ,- констатовано смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зознаками насильницької смерті (а. с. 3).

Окрім цього, з повідомлення про підозру від 08.05.2019 року убачається, що слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВПГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Циганенко Ю. С. в межах кримінального провадження № 12019220390000186 від 08.05.2019 року за погодженням прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції Малюкіна Р. В., в присутності захисника Майбороди С. С. повідомила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (а. с. 11 – 12).

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є на тілі підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, локалізація; яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали; чи є небезпечними дані пошкодження для життя з моменту їх отримання; яка давність виявлених на тілі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Циганенко Ю. С. по кримінальному провадженню № 12019220390000186 від 08.05.2019 року «Про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи» задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Нововодолазького районного відділу судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичної експертизи підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є на тілі підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, локалізація?

2. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали?

4. Чи є небезпечними дані пошкодження для життя з моменту їх отримання?

5. Яка давність виявлених на тілі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Копію ухвали направити експерт3 Нововодолазького районного відділу судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею в двох оригінальних примірниках.

Слідчий суддя: С. В. Мащенко