Ухвала суду № 81657521, 10.05.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2019 року Справа № 642/2096/19;

Провадження №2-с/642/29/18

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 03.04.2019 року за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2019 року за заявою КП «Жилкомсервіс» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1 329, 28 грн., а також судові витрати у розмірі 192, 10 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 03.04.2019 року за заявою КП «Жилкомсервіс».

В обгрунтування своєї заяви заявники зазначили, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки заявники не споживачами послуг стягувача, у зв`язку з не проживанням з 2014 року в квартирі АДРЕСА_1 по сімейним обставинам, вимоги стягувача і обставини, на яких вони ґрунтуються не відповідають дійсності. Наведений розрахунок суми заборгованості не можна вважати законним і правильним, тобто стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час як є прямі докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість його вимог, надання неправдивих відомостей, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Строк подання заяви про скасування судового наказу заявниками не пропущено.

Крім того, суд вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявників та висловлені у заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України / в редакції з 15.12.2017 року/ у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, відповідно до вказаних вище змін до ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 03 квітня 2019 року за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій – скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв