Ухвала суду № 81656615, 10.05.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

10.05.2019 Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/3295/19

Провадження № 2/644/1510/19

УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, Матвієвська Г.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (законний представник неповнолітнього в особі ОСОБА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про примусове виселення та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі представника - адвоката Тафіїва Василя Федоровича звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (законний представник неповнолітнього в особі ОСОБА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить суд: визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ; Зняти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; судові витрати по справі стягнути з відповідачів.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами: у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір необхідно сплачувати за кожну вимогу немайнового характеру.

Представником позивача додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, але лише за одну вимогу немайнового характеру, в той час як в позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: а саме сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру на рахунок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (реквізити для сплати судового збору: Отримувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; Код ЄДРПОУ: 37999701; МФО: 899998; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); КБКД: 22030101; Розрахунковий рахунок: 31214206020009; Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача); Також в квитанції необхідно зазначити пункт з таблиці ставок судового збору) у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до абзацу 1 підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами - в сумі 1921,00 грн..

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (законний представник неповнолітнього в особі ОСОБА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про примусове виселення та зняття з реєстрації - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Матвієвська